KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2018
- Esas no
- 2016/501
- Karar no
- 2018/44
- Dava
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi
- Dava tarihi
- 17/05/2016
- Kararın yazıldığı tarih
- 18/01/2018
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bulunduğu yerde su kuyusu işlettiğini ve nakliyecilik yaptığını, şirketin bulunduğu yerde daha önce faaliyet gösteren ...Ltd,Şti’nin aynı tesisattan kalan borcunun ödenmesini istediklerini, borcun ödenmediğinden bahisle sayacın söküldüğünü, müvekkilinin sayaç takarak elektrik tükettiğini, buna rağmen kayıtsız sayaçtan kullanımın da kaçak sayıldığını ve müvekkili şirkete 42.220,26 TL borç çıkarıldığını, belirterek elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına, borçlu olmadığının tespitine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet, yetki ve zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, ilgili tesisatta daha önce de farklı şekillerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, sayacın 09/12/2015 tarihinde laboratuvar incelemesine gönderildiğini, bu sayacın kuruma kayıtlı olmayan sayaç olduğunu, kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığından bahisle farkın dönem faturasına yansıtıldığını belirterek davanın reddini, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Her ne kadar davacı taraf, kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıp kullanmadığı, tahakkuk ettirilen dönem ve bu borcu davacının ödemekle yükümlü olup olmadığı ve miktarının tespiti istemiyle dava açmış ise de davacı vekilince sunulan 10/01/2018 tarihli feragat dilekçesi ve 16/01/2018 tarihinde müvekkili tarafından sunulan feragat talebinin kabulü ve muvafakati konulu dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan edildiği görülmüştür. Davacının feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/501, K. 2018/44, 17 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama