İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/646 K.2018/56

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ... Mobil’in davacı müvekkilinin bayisi olarak ticari faaliyetini yürüttüğünü, hakkında iflas kararı verildiğini, müflis şirketin iflas dosyasına…

Esas2016/646Karar2018/56Tarih22 Ocak 2018Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Ocak 2018
Esas no
2016/646
Karar no
2018/56
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
28/06/2016
Kararın yazıldığı tarih
25/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ... Mobil’in davacı müvekkilinin bayisi olarak ticari faaliyetini yürüttüğünü, hakkında iflas kararı verildiğini, müflis şirketin iflas dosyasına kayıt dilekçesinde belirtildiği gibi 30/11/2015 tarihli cari hesap ekstresine göre müvekkil şirkete 167.735,99 TL borçlu olduğunu, iflas dairesinin 16/06/2016 tarihli başvurunun 64.847,99 TL’lik kısmını yeterli dayanak bulunmadığı gerekçesiyle reddettiğini, iflas dairesinin red kararını kabul etmediklerini belirterek müvekkiline ait 64.847,99 TL’lik alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamın tetkikinde ... Aksesuarları tarafından iflas erteleme talepli olarak dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda iflas erteleme isteminin reddi ile iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Tarafların BA-BS kayıtları celbedilmiş, davacı tarafça davaya konu mallara ilişkin faturalar ibraz edilmiş, dosya kül halinde SMM bilirkişiye tevdi olunmuştur.

SMM bilirkişi tarafından tanzim olunan bilirkişi raporu ve ek raporun tetkikinde, davacı defter kayıtları ile iflas halindeki ... Mobilya tarafından beyan edilen BA kayıtlarının uyumlu olduğu, ... Mobilya'nın davacıya 167.735,85 TL borçlu olduğu, iflas masasına kaydı yapılmayan 64.847,99 TL'nin iflas masasına kaydının gerektiği belirtilmiştir.

Dava, iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkin olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller, itibar olunan bilirkişi raporu nazara alınarak davacı defter kayıtları ile iflas halindeki ... Mobilya tarafından beyan edilen BA kayıtlarının uyumlu olduğu, ... Mobilya'nın davacıya 167.735,85 TL borçlu olduğu, bu miktarın 102.888.00 TL'sinin iflas idaresi tarafından kabul edilerek iflas masasına kaydı yapıldığı, iflas masasına kaydı yapılmayan 64.847,99 TL'nin iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile 64.847,99TL nin Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABÜLÜ İLE,

1-64.847,99TL nin Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacı alacağı olarak iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 29,20 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 6,70 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 62,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 676,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 22/01/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/646, K. 2018/56, 22 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/646
Karar No
2018/56
Tarih
22 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/647 K.2018/37
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/648 K.2018/34
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/650 K.2018/45
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/650 K.2018/81
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/650 K.2018/3
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/655 K.2018/34

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.