Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1099 K.2018/661

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili Sulh Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, davalının 5951,40 TL’lik fatura bedelini ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe konu miktarın 2.250,00 TL’lik kısmına itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6040,43 TL’nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ibraz ettiği itiraz dilekçesiyle alacaklının alacağına mahsuben alıp kullandığı 2250,00 TL’lik yakıt fişlerini mahsup etmeden takip başlattığından bahisle alacağın bu miktardaki kısmına kısmi itirazda bulunduğu anlaşılmıştır

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği, icra müdürlüğüne ibraz ettiği itiraz dilekçesinde alacaklının alacağına mahsuben alıp kullandığı 2250,00 TL’lik yakıt fişlerini mahsup etmeden takip başlattığından bahisle alacağın bu miktardaki kısmına kısmi itirazda bulunduğu, bu haliyle taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, faturanın davalıya tebliğ edildiği, fatura bedelinin ödenmediği konusunda davalının itirazının bulunmadığı, uyuşmazlığın davacı tarafından alacağına mahsuben yakıt fişi alınıp alınmadığı, borca mahsup edilip edilmeyeceği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır,

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, icra müdürlüğüne ibraz ettiği itiraz dilekçesinde alacaklının alacağına mahsuben alıp kullandığı 2250,00 TL’lik yakıt fişlerini mahsup etmeden takip başlattığından bahisle alacağın bu miktardaki kısmına kısmi itirazda bulunmuştur.

Bu haliyle taraflar arasında taşıma ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, borç miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davalının davacının kendisine olan yakıt ödemelerinin mahsup edilmediği iddiasına dayandığı, davacının davalıya yakıt borcu olduğu iddiasında ispat külfetinin davalıda olduğu ancak ispat edemediği anlaşılmakla davanın kabulü ile Bakırköy ....

İcra müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağının %20'si oranında 450,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...