Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/271 K.2018/25

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında iplik ticareti bulunduğunu, bu sebeple verilen 30/04/2015 tarihli 100.000-TL bedelli, 08/05/2015 keşide tarihli 75.000-TL, 30/05/2015 keşide tarihli 13.639,94-TL bedelli, 31/08/2015 keşide tarihli 43.000-TL bedelli, 20/10/2015 tarihli 40.100-TL bedelli ve 20/11/2015 tarihli 40.066-TL bedelli toplam 106.805,00-TLL'lik çeklerden kaynaklanan borcu nedeniyle iflas masasına başvurduklarını, talebin reddedildiğini belirterek iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; davalı vekilin cevap dilekçesinde özetle; alacağın varlığını kanıtlar nitelikte belge sunulmaması nedeniyle talebin kabul edilmediği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ticari alım satımdan kaynaklanan alım satım nedeniyle kayıt kabule ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu 22/11/2017 tarihli raporunda özetle; tarafların ticari defter ve belgelerine göre davacı konusu çeklerin davalı tarafından ödeme aracı olarak verildiğini, müflis şirketin 2014 yılı ticari defterlerine göre davalı şirketten 306.065,77-TL'lik mal almış olduğu, dava konusu çeklerin ticari defterlerle kayıtlı olduğunu ve ödenmemiş olduğunu, bir kısım çekin muhatap bankalara ibraz edilerek banka sorumluluk tutarının alınmış olduğunu, bu tutar düşüldükten sonra çekler nedeniyle davacının alacağının 307.005,94-TL olduğunu, iflas tarihine kadar işlemiş faizin ise 22.432,73-TL olduğunu beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamından; davacı müflis şirketten aralarında bulunan ticari ilişki nedeniyle çeke dayalı olarak alacaklı olduğunu belirterek iflas müdürlüğü tarafından reddedilen alacak talebinin kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini istemiştir.

Dosya arasında celp olunan kayıtların incelenmesinde; davacı tarafından 393.842,09-TL kayıt başvurusunun iflas müdürlüğü tarafından alacağı kanıtlar bir belge sunulmaması ve yargılamayı gerektirdiği düşüncesi ile talebin reddine karar verildiği, kararın masraf yatırılması nedeniyle alacaklıya tebliğe çıkarıldığı, 08/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davanın süresi içerisinde 21/03/2017 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile müflis şirket arasında iplik alım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, müflis şirketin davacıdan iplik alımında bulunarak çekle ödeme yapıldığı, dava konusu olan çeklerin ödenmemesi nedeniyle karşılıksız işlevi gördüğü, bir kısım çekte banka sorumluluk tutarının ödendiği, çeklerin kambiyo senedi vasfında olup bedelinin ödendiğinin aynı ölçüde delille ispatı gerektiği, dosya kapsamına göre çeklerin karşılığının ödenmediği, netice itibariyle dava konusu edilen toplam 6 adet çekin banka sorumluluk kısmı düşüldüğünde 307.005,94-TL'lik kısmının ödenmediği,

bu haliyle davacının kayıt kabul isteminde haklı olduğu anlaşıldığından talebin kabulüne, davacının dava dilekçesinde talep etmiş olduğu 306.805,00-TL dikkate alınarak ve talebe bağlı kalınarak bu miktarın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye .. · Üye .. · Katip ...