Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/295 K.2018/259

Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin her türlü elektrik malzemeleri ve aydınlatma armatürleri üretimi işi ile iştigat olduğunu, davalı ile davalının bulunduğu müşteriler olması ve bu müşterilere satış yapılması halinde kendisine komisyon ödeneceği hususunda anlaşmaya varıldığını, bu şekilde müvekkili şirke ile davalının bir süre komisyon karşılığında çalışmaya devam ettiğini, ancak bir zaman sonra müvekkilinin davalıdan kaynaklanan bazı nedenlerle artık çalışmak istemediğini davalıya bildirdiğini,

bu durumu kabul edemeyen davalının gerek maillerle gerekse de bu mail çıktılarını müvekkiilinin çalıştığı firmalara göndererek müvekkili şirketin mallarını, iş ürünlerini, faaliyetlerini ticari işlerini yanlış, yanıltıcı ve gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülediğini, davalı tarafın bu ihlalleri nedeniyle haksız eylemlerinin tespiti, meni ve refi ile müvekkilinin zararlarının tazminini talep etmek gerektiğini, davalı tarafın haksız eylemlerinin müvekkili şirketi müşterileri nezdinde ciddi biçimde itibar kaybına ve dolayısıyla iş kaybına uğradığını beyanla davalının haksız rekabet oluşturan eylemlerinin tespit, meni ve refine ,

gönderilen yazı ve maillerle haksız rekabet yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötüleme şeklinde yapıldığından bu beyanların düzeltilmesine, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan yazı ve maillerin imhasına, davalının haksız eylemi ile müvekkilinin kazanç ve iş kaybı şeklinde oluşan maddi zararlarına karşılık olarak şimdilik 1.000 TL'sinin maddi tazminat olarak müvekkiline ödenmesine, tespit edilecek zarar-kar miktarına göre tazminat miktarının arttırılmasına,

müvekkilinin uğradığı itibar kaybı ve diğer manevi zararlarına karşılık olarak 200.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren en yüksek bankta mevduat faizi oranında faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekiline verilmesine karar verilmesine talep etmiştir.

Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak; davacının iddiası, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların mailleri ve yazışmaları da incelenmek suretiyle davalının davacının ürünlerini, mallarını, ticari faaliyetini, ticari işlerini yanlış, yanıltıcı, incitici açıklamalarda bulunup bulunmadığı, dava dilekçesinde İddia olunan mail ve yazıların mevcut olup olmadığı, bu maillerden sonra davacının iş kaybına uğrayıp uğramadığı,

iş kaybına uğramış ise bundan dolayı maddî zararının ne kadar olduğu hususunun tespiti için tarafların 2014, 2015 ve 2016 defterleri ( 09,03.2016 dava tarihine kadar olan kısımlarla sınırlı olmak üzere)Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

SMMM ... tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketin 2014,2015,2016 yılı ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, kanunlara uygun şekilde, eksiksiz ve usulüne uygun tuluduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Raporda, davacı beyanlarına göre.

Müvekkili şirket, yaptığı işle ilgili olarak Gana, Fildişi Sahili gibi Batı Afrika ülkelerine ihracat yapmakta olduğu sırada, davalı ile tanışmış ve davalı ile davalının bulduğu müşteriler olması ve bu müşterilere satış yapılması halinde kendisine komisyon ödeneceğî hususunda anlaşmaya varmış olduklarını, bu şekilde müvekkil şfrket ile davalı bir süre komisyon karşılığında çalışmaya devam etttiğini, bir zaman sonra,

müvekkil davalıdan kaynaklanan bazı nedenlerle artık çalışmak istemediğini davalıya bildirmiş olduğunu, Bu durumu kabul edemeyen davalının, gerek ...@hotmaiLcom) adlı mail adresinden gönderdiği maillerle ve gerekse de bu mail çıktılarını müvekkilin çalıştığı firmalara göndererek müvekkili şirketin mallarını, iş ürünlerini, faaliyetlerini, ticari işlerini yanlış, yanıltıcı ve gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemiş olduğunu beyan ettiği ancak dosya kapsamında dava dışı davacı müşterilerine gönderilen herhangi bir mail yazışmasının bulunmadığı,

Davacı şirket tarafından İlgili makama başlığı ile 12.08.2015 tarihinde davalının 11.08.2015 tarihi itibari ile (Şirket malını kullanmaması dolayısıyla) işten çıkartıldığına dair yazıların yazılmış olduğu. Yine dosya kapsamında Büyükçekmece Cumhuriyet başsavcılığı nezdinde yapılan ... sayılı soruşturmada davalının attığı mailin içeriği ile ilgili kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 01.09.2016 tarihinde verilmiş olduğu,

Davacı şirketin davalının ayrılması sonrasında da büyümeye devam ettiği, davacının 2013 yılında net satışlarının 20,913.525,77 TL olduğu düşünüldüğünde davalının davacı şirkette başlaması ile birlikte davacı şirketin satışlarında hareketlenme olduğunun belirlendiği,

Davalı tarafça [email protected] adresinden davacı şirket yetkililerinin mail adresine gönderilen mail içeriğinde davacı şirketin müşteri ilişkileri ile ilgili bir kısım açıklamalara yer verildiği ve sonunda "Bundan böyle yazılarımı gereken kimseler ve merciler nezdinde yazmaya ısrarla devam edeceğim. Allah bana sağlık verdiği müddetçe. Yukarıda yazdığım herşeyin ve bundan böyle çeşitli yerlere ileteceğim yazılarımın içeriklerini belge, evrak ve her türlü deliller ile ispatlayacak konumdayım." İfadelerin yer aldığı ancak davalının İş bu mail içeriğinde bahsettiği hususlar ile ilgili davacının müşterileri ile mail yolu ile iletişim kurup kurmadığı ve/veya davacının gönderilen mailler neticesinde ticari İtibar kaybı uğradığına dair dosya kapsamında vesaik bulunmadığı,

Netice olarak, davacı tarafça dosyaya sunulu olan kurumlar vergisi beyannameleri ile ticari defterlerine göre davalının işten ayrıldığı 11.08.2015 tarihi sonrasında ticari itibar kaybına uğradığına dair tespitin yapılamadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup, mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar davacı tarafça, davalının bulduğu müşterilere satış yapılması halinde kendisine komisyon ödeneceğî hususunda anlaşmaya varmış olduklarını, bu şekilde müvekkil şfrket ile davalı bir süre komisyon karşılığında çalışmaya devam etttiğini, bir zaman sonra,

müvekkil davalıdan kaynaklanan bazı nedenlerle artık çalışmak istemediğini davalıya bildirmiş olduğunu, bu durumu kabul edemeyen davalının, gerek (... @hotmaiLcom) adlı mail adresinden gönderdiği maillerle ve gerekse de bu mail çıktılarını müvekkilin çalıştığı firmalara göndererek müvekkili şirketin mallarını, iş ürünlerini, faaliyetlerini, ticari işlerini yanlış, yanıltıcı ve gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemiş olduğu iddia edilmişse de, davacının söz konusu iddiasını ispatlayamadığı gibi, davacı şirketin davalının ayrılması sonrasında da büyümeye devam ettiği,

davalının işten ayrıldığı 11.08.2015 tarihi sonrasında ticari itibar kaybına uğradığına dair tespitin yapılamadığı anlaşılmakla, ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı