Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/444 K.2018/617

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya karşı İstanbul .... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin 31/03/2017 tarihinde tebliğ edilerek takibin kesinleştiğin, borçlunun borcunu ödemediğnini ve herhangi bir itirazda bulunmadığını belirterek iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK'nın 171 ve devamı maddeleri gerğeince iflası talebine ilişkindir.

Dosya arasına celbolunan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında kambiyo senedine dayalı iflas yoluyla takipte usulüne uygun ödeme emri düzenlendiği, usulüne uygun tebliğ yapıldığı, herhangi bir itiraz omladığı anlaşılmıştır.

Usulüne uygun olarak İİK'nın 166.maddesi gereğince yasal ilanlar yapılmıştır.

Takip dosyasında kapak hesabı yaptırılarak borcun ödenmesi için davalı borçluya İİK'nin 158.maddesi gereğince depo emri çıkarılarak tebliğ edilmiş, borç ödenmemiştir.

Tüm dosya kapsamından; davalı borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından iflas yoluyla takipte bulunulduğu, usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edildiği, borcun ödenmediği, takibin İİK'nin 171.maddesine uygun olduğu, itiraz olmaması ve borç ödenmemesi nedeniyle mahkememizden iflas talep edildiği, mahkememizce İİK'nın 166.maddesi gereğince yasal ilanları yapıldığı, takip dosyuasındaki borcun faiz ve ferilerine açıkça gösterecek şekilde depo emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının verilen süre içerisinde borcu ödemediği anlaşıldığından İİK'nın 173. Maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...