Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/634 K.2018/373

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta aracılık işi yapan sigorta acentesi olup, davalının ... Plakalı aracına ... nolu poliçeyi düzenlediğini ve poliçe bedeli 3.813,00-TL yi 13/03/2016 tarihinde sigorta şirketine ödediğini, ancak bu poliçe bedelinin davalı tarafından kendisine ödenmediğini, bedelin tahsili için yapılan takibe itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, takip dosyasındaki itirazında ise; borca tüm ferileri ile birlikte itiraz etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; sigorta acentesinin aracılık ederek düzenlemiş olduğu poliçe bedelini ödemesi nedeniyle poliçe borçlusundan tahsili talebine ilişkindir.

Sigorta poliçesinin diğer tarafı olan ...A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta, davacının düzenlemiş olduğu, ... nolu poliçe bedelinin davacı tarafından kredi kartı ile ödendiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; her ne kadar davalı takip dosyasında borcu bulunmadığını belirterek itirazda bulunmuş ise de, davacının sigorta aracılık işi yapan acente olduğu, dava dışı ... Sigorta ile davalı arasında düzenlenen poliçeye aracılık ettiği, ödeme yükümlülüğü bulunmamasına karşılık davalı yararına poliçe bedelini kredi kartı ile ödemiş olduğu, bu hali ile davalının bu miktar davacı aleyhine zenginleşmiş olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşıldığından iptaline, takibin aynen devamına, likit olan borca karşı itiraz edilmiş olduğu anlaşıldığından takdiren % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...