İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/693 K.2018/862

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas2017/693Karar2018/862Tarih26 Eylül 2018Okuma4 dk · 735 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Eylül 2018
Esas no
2017/693
Karar no
2018/862
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
24/07/2017
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
06/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

735 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı kararı ile 07/02/2017 tarihinde iflas kararı verilen davalının müvekkili bankanın Güneşli İstanbul şubesi müşterisi olduğunu, 26/10/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kullandığı kredi nedeniyle bankaya borçlu olduğunu, borçlunun sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi üzerine kredi borcunun 06/06/2016 tarihinde 1.390.923,16-TL nakit, 28.380-TL gayri nakit olmak üzere toplam 1.419.303,16-TL üzerinden kat edildiğini, ihtarnamenin Ankara .....

Noterliği aracılığı ile 09/06/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, 3 günlük sürenin geçmesiyle davalının 13/06/2016 tarihi itibari ile temerrüde düştüğünü, borçlu firma ile 19/08/2016 tarihinde imzalanan yapılandırma sözleşmesi ile borcun yapılandırıldığını, ancak borçlu hakkında iflas kararı verilmesi üzerine protokolün hükmünün kalmadığı ve yasal takibe intikal ettiğini, alacağın banka kayıtları ile sabit olduğunu, sözleşmede alacağa uygulanacak temerrüt faiz oranının bankaca açıklanan tabela faiz oranının iki katı olarak kabul edildiğini,

iflas mamasının 1.727.640,00-TL alacağın büyük kısmının kabul ederek 523.905,96-TL lik kısmının hangi gerekçe ile ret ettiğinin anlaşılamadığı, alacağın likit ve belirlenebilir olduğunu belirterek ret edilen 523.905,96-TL lik alacağın işleyecek temerrüt faizi ile birlikta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere iflas masasına kaydını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK'nın 235.maddesi gereğince kayıt kabul talebine ilişkindir.

İflas müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının başvurusu, verilen karar, yapılan ilanlar dosya arasına celbedilmiştir.

Davacı kayıt kabul talebine ilişkin sözleşme sureti, yapılan ödemeler ve dayanmış olduğu delillerini dosyaya ibraz etmiştir.

Tarafların karşılıklı iddiaları alacak borç durumu tespiti için bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu 12/02/2018 tarihli kök raporu ile, yapılandırma ile taksitlendirmek sureti ile 1031 numaralı kredi için temerrüt oluşmadığının kabulü halinde davalının bankaya olan borcunun 15.600,00-TL si taliki şarta bağlı olarak 1.538.874,40-TL olduğunu, yapılandırma ile tespit edilen borcun yapılandırma projesinde temerrüt faiz uygulanacağını öngören 7.maddesine göre temerrüt oluştuğunun kabulü halinde davalının bankaya olan borculunun 15.600,00-TL si taliki şarta bağlı olarak 1.663.915,50-TL olduğunu beyan etmiştir.

Mahkememizin 28/02/208 tarihli ara kararı gereğince; davanın kayıt kabul davası olduğu iflas tarihi itibariyle alacağın tespiti gerektiği ancak bilirkişi raporunda iflas tarihi esas alınarak faiz hesaplaması yapılmadığı anlaşıldığından davacı alacağının 19/08/2016 tarihli protokol gereğince ve bu protokol olmadığı farzedilerek önceki borç ilişkisi esas alınarak tevhitli iki ayrı hesaplama yapılması ve iki hesaplamada da iflas tarihi itibariyle işlemiş faizinde hesaplanması hususunda ek rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu 16/07/2018 tarihli ek raporunda özetle; davacı bankanın nakit alacağının 1.685.491,52-TL, taliki şarta bağlı gayrınakit alacağının 15.600,00-TL olmak üzere toplam alacağının 1.701.091,52-TL olduğunu beyan etmiştir.

Dava, kayıt kabul davası olup, davacı banka tarafından iflas masasına yapılan başvuru neticesinde 15000,00 TL'si taliki şarta bağlı olmak üzere toplam 1.203.734,04 TL'sinin kabul edildiği, bakiye 523.905,96 TL'sinin ise reddedildiği, işbu davanın reddedilen kısma ilişkin olarak açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamındaki belgeler, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davacı bankanın nakit alacağının 1.685.491,52-TL, taliki şarta bağlı gayrınakit alacağının 15.600,00-TL olduğu tespit edilmiş olup, iflas masası tarafından kabul edilen kısmın mahsubu ile bakiye 496.757,48-TL nakit alacak, 600,00-TL gayri nakit alacağın iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 496.757,48-TL nakit alacak, 600,00-TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 497.357.48-TL nin Müflis...

Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2017/5 İflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,

1-496.757,48-TL nakit alacak, 600,00-TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 497.357.48-TL nin Müflis... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2017/5 İflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 31,40-TL nin mahsubu ile bakiye 4,50-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 62,80-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 145,00-TL ile bilirkişi sarf gideri 600,00-TL olmak üzere toplam 745,00-TL ile kabul ve red oranı olmak üzere 403,93-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/09/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/693, K. 2018/862, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/693
Karar No
2018/862
Tarih
26 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/694 K.2018/1138
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/696 K.2018/865
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/696 K.2018/881
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/696 K.2018/831
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/696 K.2018/328
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/701 K.2018/895

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.