Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/713 K.2018/45

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 28/04/2017 tarihinde yapılan davalı şirketin 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında özel denetçi tayinini talep ettiğini, talebin reddine karar verildiğini, bu sebeple mahkemeden TTK'nun 439.

Maddesi gereğince özel denetçi atanmasını talep ettiğini, özel denetçi tayinine ilişkin şartların mevcut olduğunu, birinci şartın bilgi hakkı alma olduğunu ve genel kurulda gündem maddeleri görüşülürken bu hakkın kullanıldığı ve ikna edici cevap verilmediğini, özel denetim talebine ilişkin maddi şartlarında bulunduğunu, şirketin zarara uğratıldığına ilişkin ciddi emareler olduğunu belirterek duran varlıkların satışlarının raiçlere uygun olmaması nedeniyle ortaya çıkan zararın tespiti, ortaklara olan borcun ödenmesi amacıyla şirketin 1.800.000-TL'lik demirbaşların satılması nedeniyle uğradığı zararın tespiti, ....

Lisans Sözleşmesi'ni tek taraflı olarak feshedilmesine karşın hiçbir aksiyon almayan yönetim kurulunun susma şeklindeki eylemi ile şirketin zarara uğradığının tespiti hususlarında denetçi atanarak rapor alınması talep etmiştir.

CEVAP; davalı vekilin cevap dilekçesinde özetle; TTK'nun 439. maddesi gereğince özel denetçi tayinini talep edebilmek için 1/10 pay sahibi olmak gerektiğini, davacının bu miktarda paya sahip olmadığını, bu sebeple davacının dava açma hakkı bulunmadığını, yine TTK'nun 438. maddesi gereğince bilgi alma ve inceleme hakkını kullanması gerektiğini, bu hakkında kullanılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nun 439. Maddesi gereğince anonim şirketi özel denetçi atanması talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından; TTK'nun 439. maddesi gereğince sermayenin en az 1/10'ine, halka açık anonim şirketlerinde ise 1/20'sine pay sahiplerinin 3 ay içerisinde şirket merkezlerinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde özel denetçi atanmasını isteyebilirler. Dosyaya celp edilen belgelerin incelenmesinde; davacının 1/10 paya sahip olmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacının hissesi itibariyle dava şartının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Diğer yönden TTK'nun 438. Maddesi gereğince her pay sahibi pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde ve bilgi alma ve inceleme hakkı daha önce kullanılmış ise belirli olayların özel bir denetimde açıklığa kavuşturulmasını gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. Madde de belirtildiği üzere genel kurulda bu talebi dile getirebilmek için öncelikle bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması gerekmektedir.

Davacı her ne kadar genel kurulda bu hakkını kullandığını iddia etmiş ise de, bilgi alma ve inceleme hakkının TTK'nn 437. Maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye uygun olarak bu hakkın kullanılması bu talebin reddi halinde ise 10 gün içerisinde mahkemeye başvurulması gerekmektedir. Davacı tarafından TTK'nun 437.

Maddesi gereğince bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılmadığından genel kurulda bu talebin dile getirilmesi ve mahkemeden özel denetçi tayininin talep edilmesi mümkün değildir. Tüm bu hususlar dikkat alınarak açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...