Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/777 K.2018/705

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazının asılsız olup, icra takibini sürüncemede bırakma amacına yönelik olduğunu, zira taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya cari hesap ilişkisine dayalı olarak ürün teslimatı yaptığını ve buna ilişkin irsaliyeli faturalar düzenlenerek davalıya teslim ettiğini, beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.

Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır.

Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, davalıya ait SGK kayıtları, dava konusu faturalar celp ve tetkik olunmuş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 6.443.23 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

SMMM Mehmet Nuri Toplu tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketin 2017 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ve usule uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Raporda, davacının davalıdan 15.06.2017 icra takip tarihi itibariyle 6.443,23 TL asıl alacağı olacağı, iş bu asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar tarafları tacir olması nedeniyle TCMB değişen oranlarda avans faizi hesabı yapılması gerekeceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup, mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmiştir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya irsaliyeli faturalar ile teslim ettiği ürünlerin bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Dava konusu faturalar, davacının ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olup, davalı taraf ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine sunmamıştır.

Dava konusu faturalar altında isim ve imzası bulunan kişilerin davalı çalışan oldukları, celbedilen davalının SGK kayıtlarında anlaşılmıştır. Ayrıca dava konusu faturalar altında imzası bulunan kişilerin davalı çalışanı ve yetkilisi olup olmadığı hususunda davalıya çıkarılan ihtaratlı isticvap davetiyesini davalı tarafça icabet edilmemiştir.

Böylece davacının dava konusu faturaların içeriğindeki ürünleri teslim ettiğini ispatladığı, davalının söz konusu fatura bedellerini ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunamadığı anlaşılmakla ispatlanan davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI