İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/923 K.2018/605

DAVA.

Esas2017/923Karar2018/605Tarih18 Haziran 2018Okuma4 dk · 736 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Haziran 2018
Esas no
2017/923
Karar no
2018/605
Dava
Çek İptali kararının iptali
Dava tarihi
11/10/2017
Kararın yazıldığı tarih
25/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

736 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;keşidecisi ...., lehdarı ... olan....Şubesinin 28/02/2017 tarihli, 19.750,00 TL bedelli çek hakkında lehdar ....’un Hatay ...Asliye Hukuk Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası ile iptal ve ödemeden men kararı alındığını, söz konusu çekten dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetkisizlik kararı ile dosyanın Batman İcra Müdürlüğüne gönderilerek .... esas sayısını aldığını,

bu dosyadan gönderilen ödeme emrine karşı borçlu .... itirazda bulunduğunu,Batman İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında takibin iptali istemiyle dava açtığını, Hatay ....Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden çekin meşru hamili olduğunun tespiti davası açması için kendisine yetki ve süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile Hatay ...Asliye Hukuk Mahkemesinin.... esas sayılı çek iptali ve ödemeden men yasağı kararının iptali ile çekin meşru hamili olduğunun tespitini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle iptaline karar verilen çekin meşru hamili olduğunun tespiti ve çek iptali kararının iptali istemine ilişkindir. Hatay ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde, davalı ... tarafından aralarında dava konusu çekin de bulunduğu çeklerin iptali istemiyle dava açıldığı, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Batman ...İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından dava konusu çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, Batman İcra Hukuk Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak çekin iptal edildiğinden bahisle itiraz edildiği, davalı alacaklı/işbu davanın davacısına çek iptali kararının iptali istemiyle dava açmak üzere süre verildiği, akabinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Yargılama sırasında çek aslı davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olup mahkememiz kasasına alınmıştır.

Dava, çek iptali kararının iptali talebine ilişkindir. Ticari senetlerin zayi nedeniyle iptaline dair verilen karar davanın hasımsız olarak açılıp görülmesi nedeniyle maddi hukuk bakımından kesin hüküm teşkil etmez. Bu itibarla ne senedin keşidecisini ve ne de mahkemece yapılan ilana rağmen hamili olduğu ticari senedi her nasılsa dava dosyasına ibraz edememiş olan senet zilyedini bağlamaz.

Ancak iptal kararı ticari senedin teşhis fonksiyonunu ortadan kaldıracağından artık zayi nedeniyle iptaline karar verilen senedi elinde bulunduran senet zilyedinin keşideciye müracaat ederek senet bedelinin kendisine ödenmesini istemesi mümkün olmadığı gibi keşidecinin de iptal kararı ile hükümden düşen senedi ödemekten kaçınması gerekir.

Ne var ki senet zilyedinin senedin meşru hamili olduğunu iddia ederek iptal kararının iptali istemiyle dava açıp zayi nedeniyle verilen iptal kararını ortadan kaldırtıp senede dayalı haklarına kavuşması, bir başka deyişle senede dayanarak ödeme talebinde bulunması mümkündür. Bu itibarla somut olaya bakıldığında davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Keşidecisi ....Ltd. Şti. Olan....Bankası ....

Şubesi 28/02/2017 tarih 19.750,00-TL bedelli, ... çek seri numaralı çeke ilişkin olarak Hatay ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin....Esasına kayıtlı olarak zayi nedeniyle iptal davası açıldığı ve davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmiş ise de, davacı tarafından çek aslının mahkememize ibraz edildiği, davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ve delillerinin ibraz edilmediği, davacının çeki kötüniyetli olarak elinde bulundurduğunun iddia ve ispat edilemediği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Keşidecisi ....i Ltd. Şti.

Olan ....Bankası .... Şubesi 28/02/2017 tarih 19.750,00-TL bedelli, ... çek seri numaralı çeke ilişkin Hatay .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas ... karar sayılı çek iptali kararının iptali ile davacının çekin meşru hamili olduğu tespitine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan .... Bankası .... Şubesi 28/02/2017 tarih 19.750,00-TL bedelli, ... çek seri numaralı çeke ilişkin Hatay .... Asliye Hukuk Mahkemesinin.... Esas ...karar sayılı çek iptali kararının iptali ile davacının çekin meşru hamili olduğu tespitine,

2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40TL den mahsubu ile eksik kalan 4,5 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 67,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 67,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda,yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 18/06/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/923, K. 2018/605, 18 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/923
Karar No
2018/605
Tarih
18 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/924 K.2018/845
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/924 K.2018/723
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2017/925 K.2018/823
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/925 K.2018/910
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/925 K.2018/445
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/925 K.2018/702

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.