KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Esas no
- 2018/1026 Esas
- Karar no
- 2019/337
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 22/10/2018
- Tarih
- 15/04/2019
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Gıda İnş. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 27/10/2018 keşide tarihli ... çek seri no'lu 18.750,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 02/11/2018 Tarih ve 9694 Sayılı, 12/11/2018 Tarih ve 9700 sayılı ve 20/11/2018 Tarih ve 9706 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
Davacı vekili 03.12.2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takibe geçildiğini, anılan icra müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında çek fotokopisinin gönderildiği ve çekin ... tarafından takibine konulduğunun anlaşılması üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunmamıştır. Dava konusu çekle ilgili istirdat davası açılmadığından dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1026, K. 2019/337, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama