Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1074 K.2020/1

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortaladığı .... plakalı aracın 15.09.2012 günü davacıların müşterek çocuğu ...'e çarpması sonucu yaralandığı, akabinde 16.09.2012 günü tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, söz konusu zarar ihbarının 27.12.2012 günü noter vasıtasıyla ihbar edildiğini, çocuk 13.06.2007 doğumlu olup davacıların destekten yoksun kaldıklarını yazarak temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle 10.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davadan önce hasara ilişkin belgelerin gönderilmediğini, kendilerinin sigorta poliçesi teminat limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, temerrüt faizinin ancak dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini yazarak istemin reddini savunmuştur.

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizin 16/09/2019 tarihli celsesinde tarafların gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğu dikkate alınarak, davanın HMK'nın 150. Maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 16/09/2019 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 16/12/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.