KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Mart 2019
- Esas no
- 2018/1259
- Karar no
- 2019/257
- Dava
- Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
- Dava tarihi
- 13/12/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 19/03/2019
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin %20 payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin müdürleri olarak görevlendirilen ...ve .... arasında görev dağılımı oluşturulmadığını ve bu konudaki belirlemenin ilk müdürler toplantısında belirlenmesi kararı alındığını, ancak müdürler arasında uyumsuzluk mevcut olduğundan müdürlerin bir türlü toplanamadığını, bu sebeple genel kurulun dahi toplanamadığını, TTK 410/2. Maddesi gereği limited şirketin %20 hissesi sahip müvekkiline Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin sicil dosyasının bir suretinin, son müseccel adresinin yetkililerinin son yapılan genel kurul toplantı tutanağını, hazirun cetvellerini gösterir kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 25/12/2018 tarihli ve .... sayılı yazıcevabında şirketin tüm sicil kaytıları gönderilmiştir. Dava dilekçesi incelendiğinde; davanın TTK'nun 410/2.maddesi uyarınca davacılara genel kurula çağrı için izin verilmesi davası olduğunun tespitine,
6102 sayılı TTK'nın 410'ncu maddesinin ikinci fıkrasında "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. "şeklinde olup pay sahiplerinin genel kurulu toplantıya hangi hallerde çağıracağı düzenlenmiştir.Davacılar vekili,müvekkillerine davalı kooperatif genel kurulunu toplantıya çağrılması konusunda yetki verilmesini talep etmiş ise de;
maddede sınırlı olarak sayılan hallerin hiç birisinin somut olayda gerçekleşmemesi,davanın açıldığı tarih itibariyle seçilmiş bir yönetim kurulunun bulunması ve faaliyetini sürdürüyor olması göz önüne alındığında davacının bu yöne ilişkin talebinin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1259, K. 2019/257, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama