Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1288 K.2019/1364

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı firma aleyhine davacıya olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket itirazda bulunduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen cari hesap alacağı ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, taraflar arasındaki cari hesapta karşılıklı mutabakat yapıldığını ve mutabık kalındığını beyanla haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı duruşmaya katılmamış olup cevap dilekçesi de sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine yapılan itirazdan kaynaklandığı, takibin cari hesaptan kaynaklı alacak sebebiyle başlatıldığı anlaşılmakla dava dilekçesi, icra dosyasındaki itiraz ve tüm dosya kapsamı gözetilerek uyuşmazlık davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğunun tespitine ilişkindir.

HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterler ve belgelerine göre davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının TTK. M. 65,65 VUK. M. 229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiğini, HMK M 222 sahibi lehine delil niteliği taşıdığının tespit edildiğini, davalı tarafça TTK. M. 64 ve VUK. M.182 uyarınca tutulan yasal defterlerin inceleme günü ibraz edilmediğinden davalı tarafın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığını, davacı şirketin ticari resmi defter ve belgelerine göre davalıdan 26.07.2018 takip tarihi itibariyle 14.186,99 TL ana para alacağı olduğunu, faizle ilgili hususta taktirin mahkemede olduğunu, takip tarihine kadar taleple bağlı kalınarak yasal faiz işletilebilineceğini bildirmiştir.

Davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup bu durumda ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defter ve belgelerinin BA-BS kayıtları da dikkate alındığında lehine kati delil teşkil ettiği, böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibinde davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 14.186,99 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, işlemiş faize ilişkin talebin reddine, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.