Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1303 K.2020/70

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin davalı şirket ile arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ekte sundukları 4 adet faturanın ödemesinin davalı şirket tarafından yapılmadığını, bunun üzerine Büyükçekmece ..... icra müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibin borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan etmiş olup borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DAVA ;Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 17.230,27 TL asıl alacağın tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosya bilirkişiye gönderilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirketin 29.04.2019 tarihli defter inceleme günü defterlerini ibraz etmediğini, davacı şirketin davaya konu olan faturaları yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlediği, faturaların toplam tutarının KDV Dahil 17.230,28 TL olduğu, cari hesap ekstresinde 14.05.2018 tarihi itibariyle davalı şirketin 0,01 kuruş alacak bakiyesinin mahsubu ile davacı şirketin 10.08.2018 tarihi itibariyle yasal defter kayıtlarına göre 17.230,27 TL alacaklı olduğu,

davalı şirketin dosya muhteviyatında ve defter inceleme günü yasal defterlerini, kayıt ve belgelerini ibraz etmediğini davacı şirketin takip tarihi itibari ile davalı şirketten 17.230,37 TL tutarında alacağını talep edebileceği, davacı şirketin takip tarihinden itibaren %19,50 oranında avans faizi talep edebileceğini bildirmiştir.

Davacı şirket vekili 17/01/2020 tarihli celsede davadan feragat ettiğini belirtmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.