Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1382 K.2018/1177

Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)davasının dosya üzerende yapılan incelemesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 31/10/2017 tanzim tarihli 3 ay süreli "kiralık araç sözleşmesi"ile müvekkili şirkete ait ....plaka sayılı .... marka aracın uzun süreli olarak davalı yana kiraya verdiğini, kira sözleşmesi süresi bitince taraflar arasında aynı aracın 3 ay süre ile tekrar kiraya verilmesi bakımına 31/10/2018 tanzim tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini,

bu kira sözleşmesinin süresi sona erince taraflar arasında aynı aracın 1 ay süre ile kiralanmasına ilişkin 01/05/2018 kira başlangıç tarihli 1 ay süreli 3.kira sözleşmesi akdedildiğini, kira sözleşmeleri içeriğinden anlaşılacağı üzere aylık kira bedeli 3245 TL olup, üç aylık kira bedelinin 9735 TL olduğunu, ... plaka sayıl aracın 01/05/2018 tarihli sözleşme süresi sonu olan 31/05/2018 tarihinde teslim edilmesi gerekmesine rağmen 04/06/2018 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini,

kira sözleşmesinin (7)numaralı maddesinin 4.paragrafında kira sözleşmesine konu edilen aracın kira sözleşmesinin bitimi tarihinde iade edilmemesi halinde geçen her gün için kira bedeline ek olarak günlük kira bedelinin iki katı tutarında cezalı kira tahakkuk ettirileceği hüküm altına alındığını, aylık ira bedeli 3245 TL olup günlük kira bedeli 108,17 TL olmakla,

bu kira bedeline ayrıca iki kat tuarında ceza tahakkuk ettirilerek üç günlük geç teslim karşılığı kira bedeli olan 973,50 TL si ile 20 TL tutarındaki HGS pul bedeli+KDK olmak üzere toplam 897,10 TL si 18/08/2018 tarihli ... nolu fatura ile tahakkuk ettirildiğini ve davalıdan ödenmesi istenildiğini, ödenmemesi üzerine anılan fatura karşılığı icra takibine konu edildiğini, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve usulsüz itirazına üzerine takibin durdurulduğunu bildirmiş, itirazın iptaline,

davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava , İİK 67 vd.maddeleri gereğince itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi incelendiğinde; davacı vekilinin davayı Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben açtığı, ancak Bakırköy Tevzi Bürosu tarafından davanın sehven Mahkememize tevzi edildiği, dosyanın mahkememiz esasına kaydedilmesinin, Tevzi Bürosunun hatalı işleminden kaynaklandığı anlaşılmakla mahkememiz esasının kapatılmasına, dosyanın Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır