Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/173 K.2018/1051

DAVA;Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... şubesi olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Değişik İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak Bakırköy ...

İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalılar tarafından takibin yetkili icra dairesinde açılmadığı gerekçesiyle yetkiye ve borcun esasına ilişkin itirazda bulunulduğunu, itirazın yerinde olmadığını, HMK 10 ve TBK 89. maddeleri gereğince yetkili icra dairesinde takibe başlanıldığını, esasa ilişkin itirazlarının da yerinde olmadığını, sözleşmeye göre faizin hesaplandığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, bankacılık kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya arasına celp olunan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlularına karşı 1.054.412,58-TL nakti 68.310,06-TL esnek ticari hesap ve business kartan kaynaklanan nakti 49.020-TL gayri nakti alacağın tahsili için ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davalılar tarafından ayrı ayrı itiraz dilekçesi sunulması üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava, kefiller davalı .... ve ....'ın itirazının iptali istemiyle açılmış ise de, takip dosyasının 06/07/2012 tarihli sözleşmeye istinaden başlatıldığı, takip dosyasında yetkiye itiraz edildiği, mahkememizin 14/02/2018 tarihli celsesinde davalı ....'a karşı başlatılan icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığından bahisle bu davalıya karşı açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği, davalı ....hakkında açılan davanın ise tefrik edilerek mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Tarafların karşılıklı iddiaları alacak borç durumu tespiti için bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu 23/10/2018 tarihli kök raporu ile, takip talebi ve ıslah edilmiş dava dilekçesinde a bendinde belirtilen iskonto kredisi, borçlu cari kredi nakde dönen çek garanti bedelliri ve diğer alacaklar yönünden asıl alacak 943.612,02-TL, işlemiş faiz 99.408,15-TL, gider vergisi 4.839,67-TL, masraf 660,89-TL olmak üzere 1.048.520,73-TL, b bendinde belirtilen asıl alacak 62.268,75-TL, 5.561,79 TL işlemiş faiz, 265,68-TL gider vergisi olmak üzere 68.096,22-TL alacaklı olduğunu tespit etmiştir.

Dava, kredi sözleşmesine istinaden alacağın müşterek-müteselsil kefillerden tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı banka ile dava dışı .... İnşaat şirketi arasında 05/07/2012 tarihli ve 2.000.000 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalanmış, davalı tarafça sözleşme müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla 6098 Sayılı Yasanın kefalet ile ilgili 583.maddesine uygun şekilde imzalanmıştır.

Davalı kefil, taraflar arasında aktedilen sözleşmenin 10/9 maddesi "kredinin kefalet karşılığında kullandırılması ve kefillerin sorumluluğu" içeriğine ve 6098 Sayılı TBK'nun 589.maddesi gereğince sorumlu olup, sözleşme hakkında bilgilendirildiği ve yine sözleşmenin 11/2 maddesi gereğince bankanın defterleri ve kayıtlarının kesin delil olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davalı kefilin a bendindeki asıl alacak 943.612,02-TL, işlemiş faiz 99.408,15-TL, gider vergisi 4.839,67-TL, masraf 660,89-TL olmak üzere 1.048.520,73-TL, b bendindeki asıl alacak 62.268,75-TL, 5.561,79 TL işlemiş faiz, 265,68-TL gider vergisi olmak üzere 68.096,22-TL'lik kısım bakımından borçlu olduğu, gayrinakdi kredi olarak 38 adet çek yapraklarının her biri için 1.290,00 TL'den toplam 49.020,00 TL'nin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi gerektiği tespit edilmiş olmakla neticeten mahkememizce davanın kabulü ile Bakırköy ......

İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı icra takip dosyasında davalının a bendindeki asıl alacak 943.612,02-TL, işlemiş faiz 99.408,15-TL, gider vergisi 4.839,67-TL, masraf 660,89-TL olmak üzere 1.048.520,73-TL, b bendindeki asıl alacak 62.268,75-TL, 5.561,79 TL işlemiş faiz, 265,68-TL gider vergisi olmak üzere 68.096,22-TL yönünden itirazın iptaline, takibin A bendindeki asıl alacak 943.612,02-TL, işlemiş faiz 99.408,15-TL, gider vergisi 4.839,67-TL, masraf 660,89-TL olmak üzere 1.048.520,73-TL, b bendindeki asıl alacak 62.268,75-TL, 5.561,79 TL işlemiş faiz, 265,68-TL gider vergisi olmak üzere 68.096,22-TL üzerinden devamına,

davacı tarafın 49.020,00-TL gayri nakit alacağın depo edilmesine ilişkin talebi yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 233.127,39-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının a bendindeki asıl alacak 943.612,02-TL, işlemiş faiz 99.408,15-TL, gider vergisi 4.839,67-TL, masraf 660,89-TL olmak üzere 1.048.520,73-TL, b bendindeki asıl alacak 62.268,75-TL, 5.561,79 TL işlemiş faiz, 265,68-TL gider vergisi olmak üzere 68.096,22-TL yönünden İTİRAZIN İPTALİNE, takibin A bendindeki asıl alacak 943.612,02-TL, işlemiş faiz 99.408,15-TL, gider vergisi 4.839,67-TL, masraf 660,89-TL olmak üzere 1.048.520,73-TL, b bendindeki asıl alacak 62.268,75-TL, 5.561,79 TL işlemiş faiz, 265,68-TL gider vergisi olmak üzere 68.096,22-TL üzerinden DEVAMINA,

2-Davacı tarafın 49.020,00-TL gayri nakit alacağın depo edilmesine ilişkin talebi yönünden itirazın iptali ile takibin devamına,

3-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile 233.127,39-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Alınması gereken 79.624,66-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 13.241,46-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 56,00-TL ile bilirkişi sarf gideri 700,00-TL olmak üzere toplam 756,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 58.919,11-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye .... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır