İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/175 K.2018/1245

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 23/09/2017 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karşıtığını ve kaza neticesinde aracın hasar gördüğünü, davalı... şirketinin müvekkile ait aracın kasko sigortacısı olduğunu ve müvekkiline 89.700,00.-TL ödeme yaptığını ancak bu ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile gerçek zarar bedelinden şimdilik 3.600,00.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03/10/2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile talep ettiği 3.600,00.-TL alacaklarını 32.220,50.-TL artırarak toplamda 35.820,50.-TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;davacı tarafa 230.000,00.-TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin 101.622,00.-TL'sinin araç üzerinde rehin olduğu için bankaya ödendiğini, davacı tarafından 30/11/2017 tarihinde müvekkili sigorta şirketine ibra ve feragatname başlıklı belge verildiğini ve altının imzalandığını, aracın piyasa değerinin 230.000,00.-TL olduğu hususunda anlaşıldığını ve araçtan 140.300,00.-TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra davacıya 89.700,00.-TL ödeneceği hususunda anlaşıldığını,

davacı tarafın araçla ilgili kredi borcundan dolayı 101.622,00.-TL borçlu olduğu bankaya müvekkili sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli düşülmüş kredi borcunun kapanması için kalan 11.922,00.-TL'nin de aracı hasarlı halde alan ... A. Ş tarafından ödenerek kredi borcunun kapatıldığını, davacı tarafa ödenmesi gerekli 128.378,00.-TL'nin de dava dışı alıcı ...A. Ş tarafından davacının hesabına ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan ... Plakalı araca ilişkin kasko poliçesi, hasar ihbarnamesi, araç ruhsat fotokopisi, davalı vekili tarafından sunulan 30/11/2017 tarihli Mutabakatlı Hasar İbra ve Feragatnamesi, İbraname Teslim ve Temlik Beyannamesi, Taahhüt begesi, Araç Satış Sözleşmesi, davacı tarafa yapılan 128.378,00.-TL'lik ödemeye ilişkin banka dekontu, davalı ... şirketinden celp edilen ZMMS poliçe örneği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celp edilen ... Plakalı araca ilişkin tramer kaydı dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosya, ibranamenin geçerliliği, davacının talep edebileceği kasko bedeli, davalının yapmış olduğu ödemeler ve sovtaj bedeli de değerlendirilmek suretiyle rapor düzenlenmesi için sigorta bilirkişisi ve otomobil değerlendirme uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olmuş, 07/09/2018 tarihli raporda özetle.

Dava konusu... plakalı aracın MUTABAKATLI HASAR İBRA VE FERAGATNANESİnin düzenlendiği tarih olan 20/11/2017 tarihindeki değerinin 265.8211,50.-TL olduğu, 230,000,00.-TL olarak belirlenen piyasa değerinin düşük olduğu, dava konusu aracın kaza tarihindeki hasarsız emsal rayiç değerinin 265.820,50 TL, hasarlı haldeki satış sözleşmesi bedeli 140.300,00.- TL ve bu durumda hasardan kaynaklanan zarar bedelinin 125.520,50 TL olarak hesaplandığı, davacı ...

Şti.'nin ...plakalı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle uğramış olduğu zararın 230.000,00 TL'sının davalı ... tarafından karşılandığı, davalı...'nin, Davacı ...Şti.'nin ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle uğradığı zararın tamamının karşılanması için ödemesi gereken bakiye tutarın (265.820,50 TL - 230.000,00 TL) hesabı ile 35.820,50 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ; davacının aracının davalı tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığı, meydana gelen hasar nedeniyle davalının ödemesi gereken gerçek hasar tutarının 265.820,50.-TL olduğu halde davalının 230.000,00.-TL ödemede bulunduğu, davacının gerçek zararının tam olarak karşılanmadığı, alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre gerçek zarar miktarı ile sigorta şirketi tarafından ödenen meblağ arasındaki fark tutarı olan 35.820,50.-TLüzerinden davalın kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...