İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/270 K.2018/1032

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...25/08/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünde tescil edilerek 50.000,00-TL sermaye ile kurulduğunu, kuruluştan sonra ... Yatırım AŞ'nin14/10/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlar ile…

Esas2018/270Karar2018/1032Tarih21 Kasım 2018Okuma8 dk · 1.531 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2018
Esas no
2018/270
Karar no
2018/1032
Dava
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
Dava tarihi
15/03/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
04/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.531 kelime·8 dk okuma·5 bölüm

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...25/08/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünde tescil edilerek 50.000,00-TL sermaye ile kurulduğunu, kuruluştan sonra ... Yatırım AŞ'nin14/10/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlar ile şirket ara sözleşmesinin 6.maddesi değiştirilerek hisse senetlerinin hamiline yazılı olacağına karar verildiğini, Beşiktaş .....

Noterliği'nin 16/10/2014 tarih, ve .... sayı ile onaylı 15/10/214 tarihli yönetim kurulu kararında şirket esas sermayesinin tamamının ödenmiş olması nedeniyle TTK 486'ya göre hamiline pay senetlerinin bastırılmasına karar verildiğini, bu hisse senetlerinden 45 adet hisse senedinin davalı şirketin tek sahibi ... tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, hisse senetlerinin fotokopilerinin sunulduğunu, her tür senedin devir için zilyetliğin geçirilmesi,

hamiline yazılı hisse senetleri bakımından başkaca bir hukuki işleme gerek olmaksızın devrinin sağlandığını, hamiline yazılı hisse senetlerinden açıkça anlaşılacağı üzere müvekkilinin ....AŞ'nin % 90 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 19/11/2015 tarihinde müvekkilinin yokluğunda Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yaptığını, genel kurul tutanağında toplantının TTK'nun 416.maddesine göre ilansız olarak yapıldığı ve ortaklarca herhangi bir itirazda bulunulmadığının belirtildiğini,

genel kurul toplantısında hazır bulunanlar listesinden anlaşılacağı üzere şirketin yönetim kurulu üyesi ...'in kendisini şirketin tek pay sahibi olarak göstererek olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını, şirketin hisse senetlerinin esas sözleşmeye göre hamiline yazılı olduğunu, hamiline yazılı işbu pay senetlerinin % 90'ının ise müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğunu, şirketin hisse senetlerinin hamiline yazılı olması sebebiyle pay sahiplerinin genel kurul toplantısına katılması için senetlerin zilyeti olduklarını kanıtlamaları gerektiğini,

söz konusu genel kurulda şirketin esas sözleşmesinde hukuka aykırı bir şekilde değişiklikler yapılarak esas sermayesi 50.000 TL'den 100.000 TL'ye çıkarıldığını, olağanüstü genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunu, TTK'nun 416.maddesine göre çağrısız genel kurul toplantısının gerçekleşebilmesi için kanunda aranan şartlardan birinin tüm pay sahiplerinin veya temsilcilerinin genel kurul toplantısına katılması olduğunu, 19/11/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının müvekkilinin yokluğunda yapıldığını, genel kurul kararının yoklukla sakat olduğunu,

belirterek TTK m.449 gereğince dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına, 19/11/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının TTK'nun 416.maddesinde öngörülen çağrısız toplantı usulüne aykırı şekilde yapılmış olması nedeniyle sözkonusu genel kurulun ve işbu genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespitine, kabul edilmediği taktirde batıl olduğunun tespitine, bu talebin de kabul edilmemesi halinde genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS, .... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...25/08/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünde tescil edilerek 50.000,00-TL sermaye ile kurulduğunu, davalı şirketin 23/10/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, bu genel kurulun ilansız olarak ve ortaklarca herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve yok hükmünde olduğunu beyanla TTK m. 449.

Gereğince söz konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına, 23/10/2017 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantısının, TTK'nın 416.maddesinde öngörülen çağrısız toplantı usulüne aykırı bir şekilde yapılmış olması nedeniyle genel kurulun ve iş bu genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespitine, aksi halde mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine veya genel kurulda alınan tüm kararların iptali ile aynı veya birbirine benzer nedenlerden doğmuş olması ve biri hakkında verilecek kararın diğerini doğrudan etkileyecek olması nedeniyle huzurdaki davanın Bakırköy ......

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... ESAS, .... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...25/08/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünde tescil edilerek 50.000,00-TL sermaye ile kurulduğunu, davalı şirketin 20/05/20177 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, bu genel kurulun ilansız olarak ve ortaklarca herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve yok hükmünde olduğunu beyanla TTK m. 449. gereğince söz konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına,

20/05/2017 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantısının, TTK'nın 416.maddesinde öngörülen çağrısız toplantı usulüne aykırı bir şekilde yapılmış olması nedeniyle genel kurulun ve iş bu genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespitine, aksi halde mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine veya genel kurulda alınan tüm kararların iptali ile aynı veya birbirine benzer nedenlerden doğmuş olması ve biri hakkında verilecek kararın diğerini doğrudan etkileyecek olması nedeniyle huzurdaki davanın Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı şirketin 19/11/2015, 20/05/2017 ve 23/10/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların yokluğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Ticaret İl Müdürü'ne müzekkere yazılarak iptali talep edilen genel kurul toplantı tutanak ve ekleri dosyaya celbedilmiştir.

....AŞ'nin 14/10/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile şirket ana sözleşmesinin 6.maddesi değiştirilerek hisse senetlerinin hamiline yazılı olacağına karar verildiği, şirket esas sermayesinin tamamının ödenmiş olması nedeniyle hamiline yazılı pay senetlerinin bastırılmasına karar verildiği ve bu kararın ilan edildiği anlaşılmaktadır.

TTK 415/3. maddesinde hamiline yazılı pay senedi sahipleri, genel kurulun toplantı gününden en geç bir gün önce bu senetlere zilyet olduklarını ispatlayarak giriş kartı alacakları ve bu kartları ibraz ederek genel kurul toplantısına katılabilecekleri belirtilmiştir.

Geçerli bir genel kuruldan bahsedebilmek için öncelikle hamiline yazılı hisse senedi sahiplerinin toplantıdan en az bir gün önce hisse senetlerini ibraz ile giriş kartlarını almaları ve bu başvurulara göre de yönetim kurulunun hazır bulunanlar listesi hazırlaması gerekmektedir.

Hamiline yazılı hisse senetleri sadece teslim ile devredilebilir ve TTK 415.maddesi hükmüne göre devrin şirkete bildirilmesine veya kaydedilmesine gerek yoktur. Devir, hamiline yazılı hisse senedinin devri ile hem şirkete, hem de 3.kişilere karşı hüküm ifade eder.

Davalı şirkete ait ... pay karşılığı .... adet hamiline yazılı hisse senedi aslının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına sunulduğuna ilişkin tutanak mahkememize ibraz edilmiştir.

TTK'nın 416.maddesi çağrısız genel kurul başlıklı olup anılan hükümde, bütün payların sahipleri veya temsilcileri, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde, genel kurula katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabileceği ve bu toplantı nisabı varolduğu sürece karar alabileceği düzenlenmiştir.

Bir başka anlatımla, kanun koyucu çağrısız bir genel kurulun var sayılmasını, bütün pay sahipleri veya temsilcilerinin hazır bulunmaları, pay sahiplerinin bu toplantı şekline itiraz etmemiş bulunmaları ve bu toplantı nisabının toplantı sonuna kadar var olması şartlarının gerçekleşmesi durumunda kabul etmektedir.

Tek bir payın sahibi veya temsilcisi bulunmaz veya toplantıyı terk ederse yada katılıp toplantı şekline itiraz ederse, bir genel kurulun gidişini etkileyebilecek durumda olup olmaması da durumu değiştirmez. O halde TTK.nın 416. maddesinde öngörülen şartlar gerçekleşmeden yapılan genel kurul hukuken yoktur ve alınan karar da yoklukla maluldür ( Prof. Dr. ... , Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, B.8, İstanbul 2017, sh.117 vd).

Öğretideki ve uygulamadaki yerleşik içtihat uyarınca, çağrısız genel kurul unsurlarının bulunmaması halinde, alınan kararlar yok hükmünde olup hukuk hayatına hiç doğmamış, geçersiz işlemlerdir. Somut olaydaki durumun bu hukuki tespit ışığında değerlendirilmesi gerekir.

Somut olay değerlendirildiğinde, asıl dosyaya konu 19/11/2015 tarihli, birleşen .... esas sayılı dosyasına konu 20/05/2017 tarihli, birleşen .... esas sayılı dosyasına konu olağanüstü genel kurul toplantılarının ilansız ve çağrısız olarak ... katılımıyla yapıldığı, davalı şirkete ait .... pay karşılığı ... adet hamiline yazılı hisse senedinin ciro edilmek suretiyle davacıya verildiği ve asıllarının davacıda bulunduğu hususu ihtilafsızdır.

Davalı tarafça bu hususun pay defterine işlenmediği iddia edilmiştir. Hamiline yazılı hisse senetleri. sadece teslim ile devredilebilecek olup, TTK 415.maddesi hükmüne göre devrin şirkete bildirilmesine veya kaydedilmesine gerek bulunmamaktadır. Hamiline yazılı hisse senedinin devri hem şirkete, hem de 3.kişilere karşı hüküm ifade eder.

Ciro ve temlik tarihinin genel kurul toplantısı tarihlerinden sonra olduğu iddia edilmiş ise de, hisse senetleri asıllarının davacı uhdesinde bulunduğu ve davalı tarafça ibraz edilen cevap dilekçelerine göre 20/08/2014 tarihinden itibaren düzenli olarak şirketin kuruluşuna, yapılan işlem ve harcamalara ilişkin bilgi ve belgelerin davacıya gönderildiği,

belirtilen tarih itibariyle şirkette pay sahibi olmadığı iddia edilen davacının şirkete ilişkin yapılan tüm işlemlere dair bilgilendirilmesinin mümkün olmadığı değerlendirilmekle davacı şirketin davaya ve birleşen davalara konu olağanüstü genel kurul tarihlerinde şirkette pay sahibi olduğu sonucuna varılmıştır.

TTK'nın 416.maddesi hükmüne göre, tek bir payın sahibi veya temsilcisinin bulunmaması halinde genel kurul ve alınan karar yoklukla malul olup, mahkememizce asıl davanın kabulü ile 19/11/2015 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine,birleşen.... Esas sayılı davanın kabulü ile. 20/05/2017 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine,birleşen ... Esas sayılı davanın kabulü ile.

23/10/2017 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

1-Açılan davanın KABULÜ ile; 19/11/2015 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine,

2-Birleşen .... Esas sayılı davanın KABULÜ ile; 20/05/2017 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine,

3-Birleşen ... Esas sayılı davanın KABULÜ ile; 23/10/2017 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine,

4-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafça asıl davada ve birleşen davalarda sarf edilen ilk dava açılış harç gideri toplamı olan 215,40-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 167,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı birleşen .... esas sayılı dosyada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Davacı birleşen .... esas sayılı dosyada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/11/2018

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/270, K. 2018/1032, 21 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava
  5. Dava
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Hükü M
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/270
Karar No
2018/1032
Tarih
21 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/271 K.2018/1065
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/271 K.2018/1076
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/272 K.2018/870
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/273 K.2018/1149
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/274 K.2018/422
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/274 K.2018/1033

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.