Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/346 K.2019/1216

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının 31/12/2017 tarihi itibariyle müvekkili ile hesap mutabakatı imzaladığını, müvekkiline 5019,39 TL borcunun olduğunu yazılı olarak kabul ettiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 5.019,39 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Şişli Sosyal Güvenlik Müdürlüğü cevabi yazısı, Bağcılar Sosyal Güvenlik Müdürlüğü cevabi yazısı, .... Kargo cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır.

Tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 16/07/2018 günü, saat 15.00 de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup. SMMM bilirkişi ...

12/09/2018 tarihli raporunda özetle; davacının 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi 08.02.2018 itibariyle davacının davalıdan 5.019,91 TL alacaklı olduğunu, ancak taleple bağlılık ilkesi gereği 5.019,39 TL alacaklı olduğunu, davacının davalıya takip konusu 11 adet toplamda 5.630,81 TL tutarında fatura düzenlemiş olduğunu ve bu faturalara dayanak olarak düzenlenen irsaliyelerde teslim alan kaşe/isim/imza bulunmadığını, ancak davacının davalıya düzenlemiş olduğu takip konusu 11 adet toplamda 5.630,81 TL tutarlı faturaların davalıya teslimini ....

Kargo aracılığı ile yapmış olduğunu, özetle; takip tarihi itibari ile davacının davalıya 11 adet toplamda 5.019,39 TL tutarlı fatura düzenlemiş olduğunu, davacının davalıya düzenlemiş olduğu faturaları ve içeriğindeki ürünleri ......

Kargo aracılığı ile davalıya teslimini ispat ettiği bu itibarla davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 5.019,91 TL alacaklı olduğunu, ancak taleple bağlılık ilkesi gereği 5.019,39 Tl alacaklı olduğunu, neticeten, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 5.019,39 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce davalı şirket temsilcisi ... adına isticvap davetiyesi tebliğ edilerek fatura sureti eklenmiş, isticvap davetiyesine belirlenen günde fatura üzerindeki kaşe ve imza ile ilgili beyanlarının alınacağı, imzası bulunan kişilerin davalı çalışanı olduğunun ve kargo içeriğinin dava konusu ürünler olduğunun kabul edileceği ihtaratı yazılmış olup, davalı şirket temsilcisi adına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmamıştır. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK'nın 222. maddede yer almaktadır. Ticari defterlerin delil olarak incelenmesi yönünden HMK'nın 219 ve 220. madde hükümleri de gözetilmelidir.

Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

Dosya kapsamı ve toplanan deliller, bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde, davanın fatura alacağından kaynaklı başlatılan takibi itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olup devam eden ticari ilişki kapsamında davalının yaptığı kısmi ödemeler de davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça defter ve belgeler bilirkişi incelemesine sunulmadığı, incelenen faturalarda ve sevk irsaliyelerinde teslim alan imzası ve isminin bulunmadığı ancak .....

Kargo ile fatura ve dava konusu fatura içerik ürünlerinin teslim edildiğinin anlaşıldığı, ... Kargodan gelen cevabi yazıda, sevk ve tebliğ evraklarının gönderildiği ayrıca tararlar arasında hesap mutabakatı da bulunduğu, isim ve imza bulunan .....

Kargo teslim belgelerindeki imzalar ve isimlerin ve ürünlerin tesliminin yapılıp yapılıp yapılmadığının, davalı çalışanlarına ait olup olmadığının, mal ve hizmetin tesliminin tespiti hususunda davalıya isticvap tebliği sağlandığı, davalının inceleme günü defterlerini sunmadığı gibi, çıkarılan ihtarlı isticvap davetiyesi tebliğine rağmen davalı yetkilisinin gelmemiş olması nedeniyle mal tesliminin sağlandığının kabul edilmesi gerektiği, süresinde faturaya itirazın bulunmadığı, daha önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge bulunmadığı, davacının fatura yönünden davasını ispatladığı,

davalının davacıya 5019,39 TL borcunun bulunduğunun kanıtlandığı, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının da kabulü gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.