Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/667 K.2019/54

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu davalının borca ve faize itiraz ettiğini borcun dayanağının ticari ilişkin neticesinde davalının almış olduğu faturaya ilişkin cari hesap olduğunu , borca itirazın haksız olduğunu belirtmekle icra takibine yapılan itirazın iptalini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı duruşmaya katılmamış cevap dilekçesi de sunmamıştır.

Dava; faturaya dayalı cari hesaptan kaynaklı alacak nedeniyle yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Denizli Asliye ticaret mahkemesine talimat yazılarak davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişice inceleme yapılarak rapor hazırlanması istenilmiş olup bu doğrultuda rapor hazırlanmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; davacı ....A.ş'nin 2018 ticari defter açılış ve kapanış tasdiklerini süresi içerisinde yaptığı, tutulan defterlerin usule uygun olduğu, ticari defterlerinin birbirini teyit eder nitelikte olduğu ve lehe delil teşkil edebilecek güce sahip olduğunu, maddi koşullar bakımından ise davacı defterlerine göre, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, ....A.ş 'nin Küçükçekmece ...İcra ....

Esas sayılı dosyasında takibe dayanak 11/02/2018 tarih, 12.683,16 TL tutarlı faturayı ticari defterlerine kayıt ettiği, takip tarihi olan 19/06/2018 itibari ile davacı firmanın davalı firmadan 42.014,69 TL alacaklı olduğu, takip dosyasında davacı yanı , takip tarihine kadar faiz talebi olmadığından faiz hesap edilmediğini beyan etmiştir.

Davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup bu durumda ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının Küçükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptaline, takibin 12.683,16 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75'i aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.