Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/880 K.2018/1157

Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, dava dilekçesinde özetle; keşideci....Tekstil ... Şti ve..... Elek - .... şahıs firmasından iş karşılığı 4 ayrı çek aldığını,verilen çeklerin karşılığında 90.118,04 TLlik malzeme alımı yaptığını, alımını yaptığı çeklerin ödemesini 120.000,00 TL olarak ödeyip açıkta 29.881,96 TLlik kısım kaldığını,....bankası .... Şubesi, ..... seri numaralı, 27/08/2018 tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ..... bankası ....

Şubesi ... seri numaralı, 26/08/2018 tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekleri ödediğini, malzeme alımı ve hizmet alımı yapamadığı gibi çeklerin iadesini de alamadığını, içeride kalan çeklerinin....bankası .... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 27/09/2018 tarihli, 80.000,00 TL bedelli ve .....bankası ....

Şubesi'ne ait, 26/09/2018 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekler olduğunu beyanla belirtilen çeklere ihtiyati tedbir konulmasına, verdiği çekler karşılığında mal alımı gerçekleştiremediğinden davalıya borçlu olmadıklarından ve yapılan giderlerin davalıdan alınmasına, yapılan ticaret karşılığında görmüş olduğu zararın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava İİK'nin 72. maddesine istinaden açılmış Menfi Tespit davasıdır. Davacı şirket yetkilisi, 28/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı şirket yetkilisine kimlik tespiti yapılmıştır. Davacı şirket yetkilisinin feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nin 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır