KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2019
- Esas no
- 2019/212
- Karar no
- 2019/656
- Dava
- Ticari Şirket (Fesih İstemli
- Dava tarihi
- 25/03/2019
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile birlikte davalı ...
Hizmetleri Limited şirketinin % 50 ortağı olduğunu, davalının müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu eşi olduğunu, davalı ...’in müvekkilinin rızası ve bilgisi olmaksızın kendisini şirketin tek imza yetkilisi olarak tayin ettiğini, kritik kararları kendisinin aldığını, şirketi kendisinin yönettiğini, şirketten mal kaçıracağını ve muvazaalı işlemler yapacağını beyan ettiği, bu doğrultuda işlemlere başladığını, şirketin feshi ve tasfiyesi konusunda anlaşamadıklarını, aralarındaki husumetin şirketin devamına engel teşkil ettiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine,
tek imza yetkisi kaldırılarak çift imza yetkilisi olmasına karar verilmesine, ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği 21.06.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/212, K. 2019/656, 24 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama