Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/271 K.2019/489

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Senet Borçluları ... olan 10.05.2017 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.06.2017 vade tarihli 14.000,00-TL, 10/07/2017 vade tarihli 14.000,00-TL, 10/08/2017 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.09.2017 vade tarihli 14.000,00-TL.

10.10.2017 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.11.2017 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.12.2017 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.01.2018 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.02.2018 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.03.2018 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.04.2018 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.05.2018 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.06.2018 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.07.2018 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.08.2018 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.09.2018 vade tarihli 14.000,00-TL, 10.10.2018 vade tarihli 12.000,00-TL, 20.04.2017 vade tarihli 34.000-TL, 05.05.2017 vade tarihli 34.000-TL, 20.05.2017 vade tarihli 34.000-TL, 05.06.2017 vade tarihli 34.000-TL,

20.06.2017 vade tarihli 34.000-TL, 05.07.2017 vade tarihli 34.000-TL, 20.07.2017 vade tarihli 34.000-TL, 05.08.2017 vade tarihli 34.000-TL, 20.08.2017 vade tarihli 34.000-TL, 05.09.2017 vade tarihli 34.000-TL, 20.09.2017 vade tarihli 34.000-TL, 05.10.2017 vade tarihli 34.000-TL, 20.10.2017 vade tarihli 34.000-TL, 05.11.2017 vade tarihli 34.000-TL, 20.11.2017 vade tarihli 34.000-TL, 05.12.2017 vade tarihli 34.000-TL, 20.12.2017 vade tarihli 34.000-TL, 05.01.2018 vade tarihli 34.000-TL, 20.01.2018 vade tarihli 34.000-TL, 05.02.2018 vade tarihli 34.000-TL, 20.02.2018 vade tarihli 34.000-TL, 05.03.2018 vade tarihli34.000-TL,

20.03.2018 vade tarihli 34.000-TL, 05.04.2018 vade tarihli 34.000-TL, 20.04.2018 vade tarihli 34.000-TL, 05.03.2019 vade tarihli 34.000-TL, 20.03.2019 vade tarihli34.000-TL, 05.04.2019 vade tarihli 34.000-TL, 05.05.2018 vade tarihli 34.000-TL, 20.05.2018 vade tarihli 34.000-TL, 05.06.2018 vade tarihli 34.000-TL, 20.06.2018 vade tarihli 34.000-TL, 05.07.2018 vade tarihli 34.000-TL, 20.07.2018 vade tarihli 34.000-TL, 05.08.2017 vade tarihli 34.000-TL, 20.08.2017 vade tarihli 34.000-TL, 05.09.2018 vade tarihli 34.000-TL, 20.09.2018 vade tarihli 34.000-TL, 05.10.2018 vade tarihli 34.000-TL, 20.10.2018 vade tarihli 34.000-TL,

05.11.2018 vade tarihli 34.000-TL, 20.11.2018 vade tarihli 34.000-TL, 05.12.2018 vade tarihli 34.000-TL, 20.12.2018 vade tarihli 34.000-TL, 05.01.2019 vade tarihli 34.000-TL, 20.01.2019 vade tarihli 34.000-TL, 05.02.2019 vade tarihli 34.000-TL, 20.02.2019 vade tarihli 34.000-TL, 20.10.2016 vade tarihli 34.000-TL, 05.11.2016 vade tarihli 34.000-TL, 20.11.2016 vade tarihli 34.000-TL, 05.12.2016 vade tarihli 34.000-TL, 20.12.2016 vade tarihli 34.000-TL, 20.02.2017 vade tarihli 34.000-TL, 05.01.2017 vade tarihli 34.000-TL ve 20.01.2017 vade tarihli 34.000- bedelli senetleri müvekkiline teslim edildiğini,

ancak 02.04.2019 tarihinde Sultangazi 50.Yıl Vakıfbank Şubesi önünde iş bu bilgileri verilen senetler ile fotokopileri henüz edinilemeyen bir kısım senetlerin bulunduğu çanta şu an halen kimliği belirlenemeyen şahıslarca çalınmış olup, olayın akabinde Esentepe/Sultangazi Polis Merkezi Amirliği’ne giderek şikayette bulunulduğunu, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı ...

Soruşturma numaralı dosyası ile senetler hakkında ödemeden men yasağı talep edildiğini, savcılık tarafından senetlerin daha evvel tahsil için ibraz edildiği bankalara senetlerin çalındığı gerekçesiyle banka şubelerine ibrazı halinde adli merciilere, jandarma ve polise ihbar edilmek suretiyle kayıtlara şerh düşülmesi kararı verildiğini, söz konusu elim olay neticesinde gerek senetlerin miktarlarının çok yüksek olması gerekse de çalan şahısların halen bulunamaması sebebiyle senetlerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçeceği ve her türlü hukuki/gayrihukuki yola tevessül edeceklerinin aşikar olduğunu,

iş bu senetlerin kullanılması ve kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde, vesayet altında bulunan kişinin mağduriyeti kelimelerle ifade edilemeyeceğini, senetlerin icra takibine konu edilmesi veya bankalara sunulması halinde telafisi imkansız zararlar doğacak olduğundan senetlerin ibrazı halinde ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı tedbiri kararı verilmesini, nihayetinde senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 Sayılı TTK' nın 778. maddesi atfı ile aynı yasanın 757. maddesinde, "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. " düzenlemesi bulunmaktadır. Söz konusu madde uyarınca, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali davalarında yetkili mahkeme ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Buradaki yetki, kamu düzenine ilişkin ve kesindir. Davacının yerleşim yeri ve zayi nedeniyle iptali talep edilen senetlerin ödeme yeri Beyoğludur. Mahkememizin yargı çevresi dışında olup, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yetkilidir.

Mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle yetkisizlik yönünden davanın reddi ile kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır