Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/410 K.2019/1442

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkili firmasına ait dikeceği ürünlere ilişkin makina alacağına yönelik olarak müvekkilinden .... Bankası .... Şubesine ait 7500 TL bedelli .... seri numaralı ve ....

Bankasına ait 2800 TL bedelli .... seri numaralı iki adet çek aldığını, ancak müvekkile ait iş bu müşteri çeklerini aldıktan sonra dikim yapmamış ve iş bu çekleri de ticari hayatında kullandığını, müvekkili tarafından ayrıca bu çeklere ilişkin olarak davalıdan para makbuzu da alındığını, davalının tüm bu ödemeleri alıp ürünleri dikmemiş ve sebebsiz zenginleşmiş bulunduğunu, müvekkilinin davalı (borçlu)dan alacağını tahsil etmek amacıyla 26.09.2018 tarihinde Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibi başlatıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında 27/03/2019 tarihinde çıkarılan ödeme emrini içerir tebligat borçluya 01/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından söz konusu takibe yasal süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup mezkur takip durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk toplantısına da katılmadığını, davalı borca itiraz dilekçesinde icra dosyasına dayanak teşkil eden çekten kaynaklı borcu müvekkile elden ödemiş olduğunu beyan ettiğini, ancak davalı tarafından itiraz dilekçesine ek olarak herhangi bir ödeme evrakı sunulmadığını,

davalı tarafından kötü niyetli olarak müvekkilin alacağını tahsil etmesini engellemek amacıyla takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini ve takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine %20 de aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bedelsiz kaldığı iddia edilen çeklerin bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında çeklerin bedelsiz kaldığına ilişkin uyuşmazlık bulunmayıp, dava konusu uyuşmazlık dava konusu çeklerin bedellerinin davalı tarafça davalıya elden ödenip ödenmediği hususlarındadır.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 10.300,00 TL asıl alacak, 909,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.209,22 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerinden takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu çeklerin ibraz ve ödenmesine ilişkin bilgi ve belgeler ile, çeklerin arkalı ve önlü suretleri ilgili bankalardan celbedilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Davacı taraf davalının kendisine yapacağı dikim işi karşılığında davalıya dava konusu iki adet çeki verdiğini, davalının edimini yerine getirmemesine rağmen dava konusu çekleri piyasada kullandığını ileri sürmüş, davalı taraf icra takibine itirazında çeklerin bedelsiz kaldığını, bu çekleri piyasada kullandığını, fakat davacıya çek bedellerini ödediğini savunmuş, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davalı tarafa icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde belirttiği ödemeye ilişkin delillerini bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verilerek bu süre içerisinde beyanda bulunmadığında delil sunmaktan vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilerek bu yönde davalıya ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça verilen sürede ödeme iddiasına ilişkin bir delil sunulmamıştır.

Bu durumda bedelsizlik iddiasının davalı tarafça kabul edildiği, ödeme iddiasının davalı tarafça ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın asıl alacak üzerinden kabulüne, davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faize ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır