Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/624 K.2021/238

ASIL DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalıya 13.11.2018 ve 14.11.2018 tarihinde toplam 636.549,71 (116.228,31-USD) faturalı satış yapıldığını, davalıdan bunun karşılığında 300.000-TL tutarlı çek alındığını, kalan bakiyenin ödemesinin yapılmadığını, alacaklı oldukları tutarın 58.054,95-USD (01.08.2019 tarihli TCMB Efektif kuruna göre 321.676,73-TL) olduğunu, tahsil edemedikleri bu tutar için Küçükçekmece ....

İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya üzerinden takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız şekilde takibe itiraz ederek, takibin durdurduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı 13/11/2018 ve 14/11/2018 tarihli faturalardan bakiye borç kaldığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alamadıklarını, müvekkilinin alacağının tahsil amacıyla davalı hakkında K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise ticari ilişkinin mahiyetinin ne olduğu, kesilen faturaların mahiyeti, faturaların kim tarafından ve kimin adına kesildiği, davacının davalı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında alacaklı olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır.

Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde SMM maarifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak takibe konu faturaların taraf ticari defterinde kayıtlı olup olmadığı, ödeme yapılıp yapılmadığı, asıl dosya ve birleşen dosyadaki taleplerine yönelik rapor tanzimi için Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Talimat raporunda, davacı tarafın Ticari Defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK ilgili maddelerine uygun şekilde ve zamanında yapıldığı, kayıt nizamının ve belgelerinin birbirini doğrular şekilde VUK ilgili maddelerine uygun şekilde tutulduğu ve kendisi lehinde delil olma niteliğine sahip olduğu, tarafların tacir oldukları, ticari defter ve kayıtlarına göre taraflar arasında ticari bir ilişkini var olduğunu, davacının alacak iddiasında bulunduğu tutarlara ait faturaların.

VUK ve kayıt nizamına uygun şekilde ticari defterlerine kaydının yapıldığı, taraflar arasında yazılı satış sözleşmesinin var olduğu, dönem sonlarında yapılması gereken BA ve BS hesap mutabakatlarının yapıldığı ve her ikisi tarafından imzalandığı, her iki tarafın BA ve BS bildirimlerinin birbiri ile örtüştüğü ve uyumlu olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre; davacının davalıdan iki ayrı hesapta icra takip tarihi itibarı ile TL hesabı için 804,04-TL ve usd hesabı için 336.549,70-TL (58.054,95-USD karşılığında) alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce davalının ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ise de, inceleme gün ve saatinde davalının ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Dava ve birleşen dava cari hesap alacağına istinaden başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, alacağın 804,04 TL, 45.601,79 USD, 61.626,53 USD tutarlı faturalara dayandığı, faturaların davacı yan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça ticari defterler sunulmamış olmakla birlikte faturaların e-fatura olup davalıya tebliğ edildiği, davalıya ait BA beyanlarına faturaların dahil edilmiş olduğu, bu suretle fatura konusu malların davalıya teslim edildiği olgusunun ispatlandığı anlaşılmakla açılan davanın ve birleşen davanın kabulü ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı