Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/764 K.2019/1327

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Şirket adına ...com adlı internet sitesinden 16.07.2019 tarihinde ... nolu siparişle ..... oyuncu monitör 1.309,00 TL'ye satın alındığını, siparişini verdikleri ürünün 17 temmuz saat 09:53'te teslim etmek üzere gelindiğini haber verdiğini, kargonun 17.07.2019 tarihinde saat 09:55'te teslim edildiğini ancak kutuyu açar açmaz monitörün ekranında kırık olduğunun tespit edilince hemen ...

Elektronik Hizmetler ve Tic.

Aş müşteri hizmetleri ile 09:58'de iletişime geçildiğini, ardından müşteri hizmetlerinin .... yetkili servise yönlendirildiğini, .... yetkili servisin incelemeler sonucunda monitörde meydana gelen hasarın kullanıcı hatasından kaynaklandığı iddiasıyla ürünün değiştirilemeyeceği, garanti dışı kullanımdan kaynaklı arıza olduğunu ancak monitör ekranı onarımı için 1.600,00 TL ücret ödenmesi halinde onarılarak geri gönderileceğini içeren bir mesaj ile bildirimde bulunduğunu, 1.309,00 TL'ye aldıkları monitörü kırık bir şekilde taraflarına gönderen davalı yanın tamir için ayrıca 1.600,00 TL ödeme talep etmesi üzerine bunu kabul etmediklerini,

bunun üzerine kırılmış monitörün taraflarına geri gönderildiğini, ayılı ifa sebebi ile yapılan satıştan caydıklarını ve ürünün ayıpsız benzeri ile değiştirilmemesi sebebi ile paranın taraflarına iadesini yasal süresinde istemişlerse de taraflarına ödenmediğini,taraflarına gönderilen sipariş kutusunun üstünde kırılabilir şeklinde herhangi bir uyarı veya ibare de bulunmadığını beyanla davalıda olan 1.309,00 TL'lik alacağın satış tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;

Davacı tarafın müvekkili Şirket’in sahibi ve yöneticisi olduğu www........com adlı internet sitesinden 16.07.2019 tarihinde 1.309,90-TL bedelle ..... (HDMI+Display+DVD) monitör satın aldığını, davacının, davaya konu cihazın kutusunu açar açmaz monitörde kırık olduğunu tespit ettiği iddiasıyla huzurunuzda bedel iadesi talepli işbu davayı ikame ettiğini,

müvekkili şirket tarafından davaya konu cihaz bedeli 17.10.2019 tarihinde davacının .... numaralı kredi kartına iade edilmiş olup davacının zararı giderildiğini,müvekkili şirket tarafından davacıya bedel iadesinin yapılmış olması sebebiyle dava konusuz kalmış olup müvekkili Şirket aleyhine huzurunuzda ikame edilmiş olan işbu davada karar verilmesine yer olmağına karar verilmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı 06/12/2019 tarihli celsede dava açıldıktan sonra dava konusu edilen monitör bedelinin ödendiğini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkili şirket tarafından davaya konu cihaz bedelinin 17.10.2019 tarihinde davacının kredi kartına iade edilerek davacının zararının giderildiğini beyan etmiştir. Taraf beyanları dikkate alındığında dava açıldıktan sonra dava konusu edilen monitör bedelinin ödendiği anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.