Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/766 K.2019/1324

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından dava konusu..... VE MAKİNE LTD ŞTİ aleyhine Silivri .... AHM (İş) .... esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtıklarını, ancak yargılama aşamasında şirketin resen sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemece taraf teşkili açısından terkin edilen şirketin ihyası için kendilerine yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 24/09/2013 tarihinde resen sicilden terkin edildiği; dava konusu şirket aleyhine Silivri ..... AHM (İş) ..... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kurum tarafından dava konusu şirket aleyhine İş Mahkemesinde açılan davada yargılamanın sürdürülebilmesi ve bu bağlamda taraf teşkilinin sağlanması açısından resen sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.