Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/837 K.2019/1298

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdür ve tek yetkilisi olduğu dava dışı ..... Tekstil sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 24.09.2013 tarihinde resen terkin edildiğini, müvekkilinin şirketin çek hesabına 38 adet çekin 07.03.2013 tarihinde ..... Bankası ..... Şubesinin ..... numaralı vadeli hesabına depo ettiğini, 35 adet çekin 1999 yılında, 3 adet çekin de 2004 yılında keşide edilmeden zayi olduğunu, çek yapraklarının sorumluluk bedelinin müvekkiline iadesi gerektiğini, müvekkilinin iade alabilmesi için güncel imza sirküsü ile başvuru yapılması istendiğini beyanla dava dışı ..... Tekstil sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili .......nün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicil tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davacının açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava dışı .... Tekstil sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

........ne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen ..... Tekstil sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının 24.09.2013 tarihinde resen terkin edildiği, şirket yetkilisinin ....... olduğu, 11/11/2019 tarih ..... sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede ...... Bankası ....... Şubesinin ...... vadeli hesabına depo edilen çek sorumluluk bedellerinin iadesi nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile .......'nün ..... Sicil Numarasında kayıtlı ..... TEKSTİL SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin .....ranti Bankası ..... Şubesinin .... vadeli hesabına depo edilen çek sorumluluk bedelleri ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · E-imzalı · Üye .... · E-imzalı · Üye .... · E-imzalı · Katip .... · E-imzalı