Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/889 K.2020/514

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, davalı şirkete Türkiye-Fransa arası kara taşımacılığı hizmeti verdiğini, bu hizmete ilişkin müvekkili şirketin davalı şirket adına 08.10.2018 tarihli .... fatura numaralı, 350,00 Euro tutarında e-faturaları tanzim ettiğini, davalı şirketin faturalarla ilgili herhangi bir ödeme yapmaması sonucu taraflarınca davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı şirketin bu takipte borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup davalı duruşmalara katılmdığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 7.356,13 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizin 07/02/2020 tarihli celsesinde 09/03/2020 tarihinde saat 15:00'da tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından sunulan 05/03/2020 havale tarihli dilekçe ile müvekkili şirket tarafından bu tarihte defterlerin hazır edilemeyeceği belirtilerek defter incelemesinin ileri bir tarihte yapılmasının talep edildiği, bunun üzerine Mahkememizce kabul edilebilir bir mazeret sunulmadığından talebin reddine karar verildiği,

11/09/2020 tarihli celsede de davacı vekilince yeni bir inceleme günü verilmesi talep edilmiş ise de bu duruma ilişkin kabul edilebilir bir mazeret ileri sürülmediği dikkate alınarak Mahkememizce defter incelemesi yönünden başka bir tarih belirlenmesi yoluna gidilmediği, dosyada ki mevcut bilgi, belge ve delillerle davacının davasını ispatlayamadığı, ayrıca dava dilekçesinde yemin deliline de dayanılmadığı anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.