Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/898 K.2020/614

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası Aş ...... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Malz. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti olan 09/05/2020 keşide tarihli , ..... çek seri no'lu 19.000,00 TL bedelli çek

2-...... Bankası Aş ....... Şubesi'ne ait keşidecisi ....... Bantları İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 27/01/2020 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu , 16.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...... Bankası Aş ..... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... Bantları İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 27/01/2020 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu , 16.000,00 TL bedelli çek hakkında istirdat davası açıldığından , bu çek yönünden tefrik işlemi yapılarak ayrı esasa kaydı ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve mahkememiz 2020/160 Esasa kaydı yapılmıştır.

Dava, hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 11/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; ...... Bankası AŞ .... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... Malz. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti olan 09/05/2020 keşide tarihli, ....... çek seri numaralı 19.000,00 TL bedellik çekin Bakırköy ...... icra müdürlüğü ...... Esas sayılı dosya ile takibe konulduğunu, davanın konusuz kaldığını, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesini talep etmiş olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.