İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/947 K.2020/16

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı .... ....Konut yapı Kooperatifi aleyhine ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas2019/947Karar2020/16Tarih8 Ocak 2020Okuma2 dk · 489 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı

Karar tarihi
8 Ocak 2020
Esas no
2019/947
Karar no
2020/16
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
29/11/2019
Tarih
09/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

489 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı .... ....Konut yapı Kooperatifi aleyhine ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile açılan " Tapu İptali Tesçili veya taşınmaz bedelinin tahsili " davasında, davalı kooperatifin tasfiye halinde olduğu, tasfiye memuru olarak da .... ve ...'nin görevlendirildiğini, ... 'nin bu görevinden istifa ettiğine dair dava dosyasına beyan sunması nedeniyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyasının 20.11.2019 tarihli celsesinde oluşturulan 3 Nolu ara kararı uyarınca, davalı kooperatifin istifa eden tasfiye memuru yerine, yenisinin atanması için yetki ve bu doğrultuda verilmiş bulunan 28.11.2019 tarihli yetki belgesine istinaden iş bu davanın açılması gerektiğini beyanla davalı ...... .... Konut Yapı Kooperatifi'nin istifa eden tasfiye memuru .... yerine yeni tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davalı kooperatifin tasfiye halinde olduğunun bildirildiği, tasfiye memuru ...'nin 09/07/2019 tarihli dilekçesiyle kooperatif tasfiye memurluğundan istifa suretiyle ayrıldığından bahisle yeni tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerenin tetkikinde, davalı şirketin sicil kayıtlarının gönderildiği, ortakların ...., ....., ... olduğu, şirketin son tescilinin 10/02/2016 tarihinde yaptırıldığı, şirketin tasfiyesine karar verildiği hususunun 14/07/2008 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

Dava, kooperatife tasfiye memuru atanması istemine ilişkin olup, tasfiye memuru olarak görev yapmakta olan ....'nin tasfiye memurluğundan istifa suretiyle ayrıldığı, tasfiye kurulu oluşturulamayan kooperatife tasfiye memuru atanmasının gerekli olduğu, bu hususta davacı vekiline Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinde dava açmak üzere yetki verildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ....

Konut Yapı Kooperatifi'ne SMM ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye masrafı ve tasfiye memuru ücretlerinin davalı kooperatif bütçesinden karşılanmasına (Yargıtay 23.Hukuk Dairesi 2016/1443 Esas, 2018/2684 Karar sayılı ilamı) karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ..... KONUT KAPI KOOPERATİFİ'ne SMMM ....'in tasfiye memuru olarak atanmasına,

Tasfiye memuruna aylık 1.000,00 TL ücret takdirine,

Tasfiye masrafı ve tasfiye memuru ücretlerinin davalı kooperatif bütçesinden karşılanmasına,

Karar kesinleştiğinde bir suretinin tescil için Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,

2-Karar ve ilam harcının 54,40 TL'ye ikmali ile bakiye 10,00 -TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 44,40 TL peşin harcın mahsubuna,

4-Davacı tarafından yapılan 88,80 TL ilk açılış gideri, 51,90 TL davetiye ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 140,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 3.400 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 08/01/2020

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/947, K. 2020/16, 8 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/947
Karar No
2020/16
Tarih
8 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/951 K.2020/6
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/951 K.2020/17
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/951 K.2020/13
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/954 K.2020/5
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/954 K.2020/55
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/958 K.2020/10

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.