Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/264 K.2020/734

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.441,32 TL faiz ve ferileri yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı taraflar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 19/06/2020 tarihli celsesine davacı taraf gelmemiş, mazeretinin belgelendirilmemesi ve genel ifadeler içermesi sebebiyle reddine karar verilmiş olduğundan HMK' nin 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK' nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Yasal 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK'nin 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2- Karar ve ilam harcının 54,40 TL'ye ikmali ile peşin yatırılan 690,64 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 636,24 TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır