İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/266 K.2020/598

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/266Karar2020/598Tarih4 Kasım 2020Okuma4 dk · 768 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Kasım 2020
Esas no
2020/266 Esas
Karar no
2020/598
Dava
Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
Dava tarihi
22/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

768 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/06/2020 tarihli dava dilekçesinde ;davacı asiller tarafından müştereken 124 üyenin hali hazırda kayıtlı olduğu, davalı kooperatifin gerek kooperatif ana sözleşmesinde gerek ise ilgili kanunlarda çoğunluğun müşterekliğinin sağlanması koşulu ile İzmir ...

Noterliğinin 16/04/2020 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile olağanüstü genel kurul yapılması talebi doğrultusunda yönetim kuruluna ihtarname keşide edildiğini, ilgililer tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, kooperatif ana sözleşmesinin 27/4-5 maddeleri ile 1163 sayılı kooperatifler kanununun 44. Maddesinde " Genel Kurul 10 gün içerisinde yönetim kurulu tarafından toplantıya çağırılır " düzenlemesi bulunduğunu,

herhangi bir toplantı yapılmaması durumunda kooperatif ana sözleşmesinin 27/son maddesindeki " Yönetim Kurulunca bu isteğin zamanında yerine getirilmemesi ve sırası ile denetim kurulu kooperatifin ortağı bulunduğu üst birlik ile Sanayi ve Tİcaret Bakanlığına aynı şekilde yapılan başvurulardan bir sonuç alınamaması durumunda istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak genel kurulu bizzat toplantıya çağırma izni alabilirler " düzenlemesi doğrultusunda kooperatif ana sözleşmesinin belirlediği sistematik dahilinde genel kurulu toplantıya çağırması için denetim kuruluna 1 Mayıs - 30 Mayıs arasında olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlenmesi

ve bu hususta adres, yer saat ve tarih verilmesi , kooperatif genel kurul adres, yer, saat ve tarihin belirlenmemesi durumunda bu durumun kendilerine bildirilmesi ve kendileri tarafından adres, yer, saat ve tarih organize edilmesinin talep edildiğini, ilgililer tarafından yine herhangi bir cevap verilmediğini, bu durum karşısında İzmir Valiliği,

Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne kooperatifin 05/07/2020 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının saat 12:00'de...Caddesi Buca İzmir adresinde yapılması hususunda izin talebinde bulunulduğunu ve yine toplantının belirtilen gün ve saatte yapılmaması durumunda çağrıya ilişkin ilan gereği ikinci toplantının 05/08/2020 günü ...Caddesi Buca İzmir adresinde yapılması hususunda izin talebi ile 22/05/2020 günü...numaralı evrak ile başvuruda bulunulduğunu,

Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 27/05/2020 tarih ve... sayı numaralı cevabında " Bakanlığımızca toplantıya çağrılması ile ilgili olarak 21/06/2011 tarih ve...ayılı görüşüne istinaden söz konusu durumda çok sayıda kooperatifin mevcut olması nedeniyle genel kurulun toplanması için çağrının yapılma olanağı bulunmamaktadır ancak kanun ve ana sözleşme hükümleri çerçevesinde kooperatif ortaklarının en az 1/10 unu oluşturan istek sahiplerince mahalli mahkemeye başvurarak genel kurulu bizzat toplantıya çağırma izni alınması mümkündür " dendiğini ,

verilen cevaba istinaden ilgili koşulları ve kanuni hususlara sirayet ederek genel kurulu toplantıya çağırma ve gündemin belirtilen maddelere riayet edilmesi hususunda ilgili tarihe , aksi durumda mahkemenin uygun göreceği süre dahilinde toplantı günü izni verilmesinin talep edildiği belirtilerek dava dilekçesinde belirtilen 4 adet gündem maddesinin görüşülmesi için 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 44. Maddesi uyarınca davalı kooperatifin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı kooperatifin sicil dosyası celb edilmiş, davalı kooperatifin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 30/06/2019 tarihinde yapıldığı , söz konusu toplantıdan sonra başkaca toplantı yapılmadığı belirlenmiştir. İzmir ... Noterliğinin 16/04/2020 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi celb edilmiş, ihtarnamenin incelemesinde keşidecilerin ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , muhatabın ... Konut Yapı Kooperatifi, talebin olağanüstü genel kurul toplantısı talebi olduğu, ihtarnamenin tebliği ile ilgili çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça davalı kooperatifin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi talebi ile mahkememize müracaat edilmiş ise de; davalı kooperatif Ana Sözleşmesinin 27/4. Maddesinde " ...

Ayrıca 4 ortaktan az olmamak kaydı ile toplam ortak sayısının 1/10 unun isteği halinde genel kurul 10 gün içerisinde yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır, ", 27/5 maddesinde " bu başvurunun müştereken ve noter tebligatı ile yapılması gerekir. " düzenlemesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 44. Maddesinde " Dört ortaktan az olmamak kaydıyle ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurul toplantıya çağrılır.

Yönetim Kurulu bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından, yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskan Bakanlığı tarafından Genel Kurul toplantıya çağrılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler.

" düzenlemesinin bulunduğu , davacıların genel kurul toplantı isteği ile ilgili yönetim kuruluna göndermiş olduğu ihtarnamenin tebliğ edilemediği , davalı kooperatif yönetim kurulunun toplantı isteğinden haberdar olmadığı bu durumda yönetim kurulunun söz konusu isteği yerine getirmediğinin kabul edilemeyeceği , 1163 sayılı yasanın 44. maddesindeki prosedürün tamamlanmadığı ve genel kurulun mahkeme tarafından toplantıya çağrılmasına ilişkin yasal şartların oluşmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davalı kooperatifin genel kurulunun Mahkeme tarafından toplantıya çağrılmasına ilişkin istek ve davasının REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair; tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 04/11/2020

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/266, K. 2020/598, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/266
Karar No
2020/598
Tarih
4 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi E.2020/266 K.2020/319
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/266 K.2020/735
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/799
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/560
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/592
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/642

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.