İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/560

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/267Karar2020/560Tarih19 Kasım 2020Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Kasım 2020
Esas no
2020/267 Esas
Karar no
2020/560
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
17/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı...vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin eşi ...'nın, tek ortağı ve sahibi olduğu ... Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şirketi'nin temsilcisi iken Covid-19 salgını esnasında Corona virüs bulaşması sebebiyle 29/04/2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin murisi ...'nın ölümü üzerine şirketin yöneticisiz kaldığını, mirasçı sıfatıyla müvekkiline ve küçük çocuklar adına isabet eden miras hisselerinin devir ve intikali tamamlanıncaya kadar yirmiyi aşkın personeli bulunan ve yüklendiği işler bulunan firmanın işlerinin aksamaması,

başkaca ticari işletmeler, bankalar ve sair resmi özel kuruluşlar nezdinde şirket adına yapılacak her türlü ticari - hukuki işlerin takibi için müvekkili ...'nın kayyım - yönetici müdür olarak atanmasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, müristen olan küçük çocuklar adına isabet eden miras hisselerinin devir ve intikalinin yapılabilmesi için İstanbul Ticaret Odası nezdindeki işlemlerde kendilerini temsil edecek bir temsil kayyımının bulunmasının şart arandığını, bu maksatla üçüncü bir kişinin küçüklere temsilci kayyım olarak atanması için Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğine başvurulduğunu beyanla,

devir ve intikal işlemleri tamamlanıncaya kadar, şirketin her türlü iş ve işlemlerini takip edecek yetkinliğine sahip müvekkilin yöneticisiz kalan şirkete kayyım - yönetici müdür atanmasını talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLER

Davacı...vekili firmanın kuruluş ortak ve temsilcilerini gösteren 12.11.2019 tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesine, veraset ilamına, ölüm belgesine, şirket vergi levhasına, nüfus kayıtlarına dayanmışlardır.

Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ... TİCARET LTD. ŞİRKETİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "... Mah ... Sokak ... No: ... Şişli/ İSTANBUL"adresinde faaliyet gösterdiği, ana sözleşmesinin 06.11.2019 tarihli olduğu, şirketin son tescilinin 06/11/2019 tarihinde yapıldığı, ortağının yalnızca ... olduğu, yetkilisinin de ... olduğu dosyaya kazandırılan ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde bulunan ... Hastanesi'nin ... NO' lu Ölüm Belgesi incelendiğinde, ...'nın 29/04/2020 tarihinde, bulaşıcı hastalık (doğal ölüm) nedeniyle vefat ettiği anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... Ticaret Ltd. Şirketi'ne yönetim kayyımı atanması talebine ilişkindir. ...m.427/4 hükmüne göre; bir tüzel kişi gerekli organlarından yoksun kalırsa ve yönetim başka yoldan sağlanamazsa kendisine yönetim kayyımı atanır. Madde metninden de anlaşılacağı üzere, tüzel kişinin organsız kalması yani, iş göremez hale gelmesi hali için yönetim kayyımı öngörülmüştür. Somut olayda ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şirketi'nin tek ortağı olan ...'nın vefat ettiği, anılan tüzel kişinin organsız kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-)Davanın KABULÜNE, davacı ... (...)' nın ... LABORATUVAR DİŞ PROTEZ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞİRKETİ'ne yönetim kayyımı olarak kaydına,

2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-)Davacı...yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

Davacı...asil ... ve vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2020

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. Üye ... · ¸e-imzalıdır. Üye ... · ¸e-imzalıdır. Katip ... · ¸e-imzalıdır.

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/267, K. 2020/560, 19 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/267
Karar No
2020/560
Tarih
19 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/592
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/642
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/550
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/758
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/268 K.2020/422
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/268 K.2020/739

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.