Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/270 K.2020/423

DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; temsil ve ilzama yetkili olduğu .... Mah. ....Cad. N:.... .../ .... adresindeki ... Yapı Malzemeleri San ve Dış Tic. Ltd. Şti 'nin ticari işletmelerine Genel Kurul Toplantı ve müzakere defterinin kaybolduğunu beyanla şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Mahkememizin 24/03/2020 tarihli tensip ara kararı ile davacıya zayi edildiği bildirilen genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin ne şekilde zayi olduğunu bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı 29/06/2020 tarihli dilekçesi ile davaya konu olan Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin şirket binasında tadilat ve değişiklikler sırasında yapılan taşıma işlemi sırasında bir takım temizleme aşamasında kaybolduğunu beyan etmiştir.

Kanunda zayi belgesi verilebilecek hallerin afet halleri ve hırsızlık olmak üzere sınırlı olarak sayıldığı somut olayda davacı tarafın şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin şirket binasındaki tadilat ve değişiklikler sırasında yapılan taşıma işlemi sırasında kaybolduğunu öne sürmüş ise de, zayi istenen belgelerin kaybedilmesi sınırlı hallerden olmadığı gibi, davacının saklamakla yükümlü olduğu genel kurul toplantı ve müzakere defterini özenle korumadığı,

basiretli bir tacir gibi davranmadığının anlaşıldığı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları), Yargıtay Özel Dairesinin bu husustaki yerleşik kararlarına göre zayi belgesi verilmesi için tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi,

ayrıca defter ve belgelerini şirket merkezinde bulundurması ve koruması için gerekli tedbirleri alması gerektiği, oysa somut olayda genel kurul toplantı ve müzakere defterinin muhafazasında ihtimam gösterilmesi gerektiği halde davacının gerekli özeni göstermediği, söz konusu defterleri kaybetmenin sınırlı olarak sayılan hallerden olmadığı hususu göz önünde bulundurularak subut bulmayan davanın reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN REDDİNE

1-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/07/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır