Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/282 K.2020/651

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi .....nun dava dışı ..... Motorlu Araçlar Tic. Ve San. AŞ'nde 01/02/1990 yılında çalışmaya başladığını ve haksız olarak işverence iş akdi feshedilinceye , 14/02/2013 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, hak ve alacakları verilmediğinden ve başlangıçta sigortasız çalıştırıldığından beyanla davanın kabulü ile dava dışı .... Motorlu Araçlar Tic. Ve San. AŞ'nin gerçek olmayan tasfiyenin iptali ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar adına usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava dışı dava dışı ..... Motorlu Araçlar Tic. ve San. AŞ'nin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabına göre, dava dışı dava dışı ..... Motorlu Araçlar Tic. Ve San. AŞ'nin 22/11/2017 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 08/12/2017 tarihinde tescil, tasfiyesinin sona erdiği ise 18/12/2018 tarihinde tescil edildiğinden ticari sicil kaydının terkin edildiği, şirketin son tasfiye memurunun ........ olduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Bakırköy .... İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ..... Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ..... Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin Bakırköy .... İş Mahkemesi’nin .... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · E-imzalı · Üye .... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı