KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/510 Esas
- Karar no
- 2020/871
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 24/07/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/12/2020
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ....... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....... Moda Tekstil İthalat İhracat Ltd. Şti.
Olan, keşide yeri İstanbul olan, Keşide tarihi 30/04/2020 olan, ....... çek seri numaralı, 100.000,00- TL bedelli bir adet çekin hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çek borcunun tamamen tahsil edildiğini, çek bedellerinin tahsil edilmesine rağmen çekin keşideciye teslim edilmediğini, çekin kaybolduğunu, çek ödenmeden önce karşılıksızdır işlemi yapıldığından borcu ödenen çekin keşideciye ve bankaya teslim edilmesi gerektiğini, keşideciye çekini teslim edemedikleri için keşidecinin kara listeye düştüğünü beyanla, ......
Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....... Moda Tekstil İthalat İhracat Ltd. Şti. Olan, keşide yeri İstanbul olan, Keşide tarihi 30/04/2020 olan, ....... çek seri numaralı, 100.000,00- TL bedelli çekin yargılama neticesinde kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava: kayıp çekin iptali talebinden ibarettir. Çeki ciroladıktan sonra yitirmiş davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-d ve 115/2.maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/510, K. 2020/871, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama