Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/727 K.2021/958

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; murislerinden intikal eden şirketin % 35’lik hissesinin mevcut ortaklar tarafından satın alınacağının şirketin 10/09/2020 tarihli genel kurulunda belirtildiğini, teklif edilen bedelin muhalefet şerhi ile müvekkilleri tarafından kabul edilmediğini belirterek TTK m.597 gereğince şirketin gerçek değerinin tespit edilmesini ve şirkete denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; şirket değerlemesinin bağımsız denetçiye yaptırıldığını, değerlemenin bilimsel verilere uygun olduğunu belirterek TTK m.597 gereğince şirketin gerçek değerinin tespitini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

TTK’nun 597.maddesi gereğince şirketin gerçek değerinin tespiti için 1 sektör uzmanı, 1 makine mühendisi, 1 endüstri mühendisi, 1 SMM’den oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiştir.

YMM ......., Endüstri Mühendisi ......., Makina Yüksek Mühendisi Prof. Dr. ......, sektör bilirkişisi Prof.

Dr. ..... tarafından düzenlenen kök ve ek raporda, bilirkişi heyetince yapılan kıymet değerlemesi sonucu, şirket değerinin 31.01.2021 tarihi itibariyle 1.540.125,02 TL üzerinden hesaplanabileceği, dava dosyası kapsamında mirasçıların şirkette % 35 oranında pay sahibi oldukları, dolayısıyla mirasçıların limited şirketten çıkarılmasına karar verilmesi halinde, mirasçılara kanunen iktisap etlikleri esas sermaye payları için ödenmesi gereken tutarın (1.540.125,02 TL x % 35 =) 539.044,00 TL olarak hesaplanabileceği, ayrıca, muris ......... tarafından şirkete 410.029,50 TL tutarında borç verildiği,

410.029,50 TL'nin de mirasçılara ödenmesi gerektiği, mirasçılara toplan ödenmesi gereken tutarın (539.044.00 + 410.029,50 =) 949.073,50 TL olması gerektiği, mirasçılık belgesi dikkate alındığında her bir mirasçının payına (949.073,50 / 4 Kişi =) 237.268,38 TL ödeme yapılması gerektiği, şirketin mevcut sermaye yapısının...... için Sermaye tutarı 175.000.000 TL sermaye payı %35,.......çin sermaye tutarı 175.000.000 TL sermaye payı %35,......... için sermaye tutarı 150.000.00 TL sermaye payı %30 toplam sermaye 5000.000,00 TL sermaye payının %100 olduğu,

mirasçıların şirketten çıkarılması halinde, mirasçılara ait %35 hissesinin kalan hissedarlara hisseleri oranında dağıtılması sonucunda, şirket ortaklarına ilişkin sermaye yapısının .....için sermaye tutarı 269.250,00 TL sermaye payı %53,85 olduğu, ....... için sermaye tutarı 230.750,00 TL sermaye payı %46,15 TL olduğu toplam sermayenin 500.000,00 TL sermayenin %100,00 olduğu belirtilmiştir.

Dava, TTK m.597 gereğince şirketin gerçek değerinin tespiti istemine ilişkindir.

TTK'nun 596.maddesinde, esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hallerinde tüm haklar ve borçların genel kurulun onayına gerek olmaksızın esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçeceği, şirketin iktibasın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebileceği, bunun için şirketin kendi veya ortağı ya da kendisi tarafından gösterilen üçüncü bir kişi hesabına, gerçek değeri üzerinden devralmayı, payın geçtiği kişiye önermesinin şart olduğu,

şirketin üç ay içinde esas sermaye payının geçişini açıkça ve yazılı olarak reddetmediği taktirde onay vermiş sayılacağı, 597.maddesinde ise kanunda veya şirket sözleşmesinde esas sermaye payının bedeli olarak gerçek değerin öngörüldüğü durumlarda, tarafların anlaşamamış olması halinde bu değerin taraflardan birinin istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince belirleneceği hüküm altına alınmıştır.

Hakkın kullanımının gerçek değerden satın alma şartına bağlanmasıyla, miras yoluyla esas sermaye payı kazanan hak sahipleri korunmak istenmiştir. Bu hükümle, esas sermaye payını miras yoluyla kazananlar açısından hakkın kullanılmasının değersiz bir duruma getirilmesine engel olunarak menfaatler dengesi sağlanmıştır. (......, Limited Şirketler Hukuku, ... ...., s.......) Esas sermaye payının gerçek değerinin hesaplanmasına esas olan an, hakkın kullanıldığı tarihtir.

Mahkememizce dosyanın tevdi edildiği bilirkişi heyeti tarafından, davalı şirket emtia ve kıymetleri ile marka değeri güncel piyasa değerlerine göre hesaplanmış ve net aktif değer yöntemi ile davalı şirket değeri tespit edilmiştir. Dosyaya ibraz edilen uzman raporunda, şirket değerlemesinin kaydi değerlere göre yapıldığı, aktif güncel değerin tespit edilmediği, dolayısıyla usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Bununla birlikte müteveffa....... 'Nun davalı şirkete ortak sıfatıyla 410.029,50 TL tutarında borç verdiğinin tespit edildiği, davalı şirketin bu borç tutarını da ödeme yükümlülüğü olduğu anlaşılmakla bu tutar da davacılara ödenmesi gerekli miktara eklenmiş olup, neticeten TTK'nun 597 maddesi gereğince davalı şirketin gerçek değerinin 1.540.125,02 TL olduğunun ve her bir davacıya esas sermaye payları için ödenmesi gereken tutarın sermaye payları,

murisin şirketten olan alacağı ve mirasçılık belgesi nazara alınarak 237.268,38 'er TL ( davacılar için toplam 949.073,53 TL ) olduğunun tespitine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır