Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/834 K.2021/778

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin kesici takımlar alanında ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin ürün alımı sebebiyle ticari iş ilişkisi kurduklarını, bu ticari iş sebebiyle müvekkilinin üzerine düşen tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini ve karşılığında davalı şirket adına üç adet belirli vadeli fatura kesildiğini, davalı şirketin vade tarihinde borcunu ifa etmemesi sebebiyle 30.03.2020 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla açılan davalarının kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalıya karşı açılan iş bu davanın 28/05/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150 md gereğince işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiş olup yasal 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.