Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/146 K.2021/1005

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sabit olan alacağına ilişkin olarak icra takibi

başlatıldığını, davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görülmesinde sonuç alınamadığını, icra takibi konusu alacağın müvekkili şirket ve davalı şirket

arasında bulunan faturalar ve cari hesap itibari ile sabit olduğunu, davalı itirazının kötü niyetli

olduğunu, davalıya ait 2019 yılına ilişkin tüm BA-BS formlarının celbini talep ettiğini, davalının

kayıtlarına almış olduğu faturalara ilişkin itirazın sadece zaman kazanmaya yönelik olduğunu,

sonuç ve istemle; davanın kabulüne ve haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının

% 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri

ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 19/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır