Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/202 K.2021/1081

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....

Ekmeğin, ekmek üreticisi olup Ocak 2020- Eylül 2020 tarihleri arasında davalı ....Gıda'ya perakende satış yapması için ekli faturalarda görülen adet ve tutarlarda toplu ekmek satışı yapmış olduğunu, müvekkilinin davalı yana bu satışlar karşılığında toplam 42.214,30 TL tutarında 10 adet fatura düzenlemiş, davalı yanın ise buna karşılık müvekkiline sadece iki parça (16 Nisan 2020'de 5.050,00 TL ve 11 Eylül 2020'de 4.500,00 TL olmak üzere ) halinde toplam 9.550,00 TL tutarında ödeme yapmış olduğunu, davalı yan ile yaptıkları tüm görüşmelere rağmen davalının,

bakiye 32.664,30 TL borcunu ödemeye yanaşmamış bunun üzerine Silivri İcra Dairesi'nin ....

E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine toplam 32.664,30 TL asıl alacak üzerinden takip başlatılmış, ancak davalı tarafından iş bu borca ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin diğer hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 32.664,30 TL faturalardan kalan bakiye alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durmuş olduğu görüldü.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 06/09/2021 günü, saat 14.30 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi ...

07/10/2021 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından sunulan 2020 yılı ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K.

Hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğunu, takibe ve davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle (16.10.2020) 42.214,30 TL dava tarihi itibariyle de aynı tutarda alacaklı olduğunu, davalı yan tarafından, ticari defter ve belgeler incelemeye sunulmadığı için sahibi lehine delil niteliği konusunda değerlendirme yapılamadığını, davalının Ba bildirim formlarında bildirmiş olduğu faturalar nazara alındığında;

davacının cari hesap özetinde kayıtlı faturaların davalının kabulünde olduğunun değerlendirildiğini, davacının davasında haklı görülmesi ve takibin devamına takdir edilmesi halinde, davacının takip tarihi (16.10.2020) itibariyle davalıdan olan asıl alacağına faiz talep edebileceğini, tarafların inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdirinde kaldığını Neticeten; incelenen ticari defterler, faturalar, B formları ve tüm dosya içeriği çerçevesinde takip tarihi itibari ile davacının taleple bağlılık ilkesi gereği 32.664,30 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.

Davalı şirket usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, davacının kendi ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 42.214,30 TL alacaklı olduğu, davalı tarafa ait BA bildirim formlarında davacı taraftan yapılan alışların bulunduğu, bu nedenle söz konusu ticari malların teslim alınmadığının iddia edilemeyeceği, bildirim yapılmayan faturaların yasal sınırının altında kaldığı,

davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/3 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, böylelikle icra takibine konu edilen faturalardan kaynaklı alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtları ve BA formları ile ispatlandığı kanaati ile açılan davanın kabulü ile, Silivri İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸