KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Esas no
- 2021/492 Esas
- Karar no
- 2021/569
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/06/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/06/2021
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret merkezinin .... olup Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin müşterisinden almış olduğu .... Bankası T.A.O. ... .../... Şubesine ait keşidecisi .... İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan ... çek seri nolu 03.12.2020 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çeki rızası hilafına elden çıkmış olduğunu, çekin müvekkiliyle yapılan ticaret kapsamında ... Mak.
San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkili şirkete 80.000,00 TL bedelli ...bank ve 45.000,00 TL bedelli çeklerin verilmiş olduğunu beyanla; çekin müvekkilinin zilyetliğinde kaybolduğundan iş bu çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi bakımından öncelikle bu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, devamında çekin iptaline, yetkili hamilin müvekkilinin sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir.
TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Davacı şirketin dava dilekçesinde belirtilen adresinin ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... - .../... (İstanbul Adliyesi yetki alanı içerisinde) olduğu, çekin ödeme yeri adresinin ise .... (İstanbul Anadolu Adliyesi yetki alanı içerisinde) olduğu, hamilin yerleşim yeri adresi ile çekin ödeme yeri adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, buna göre davacı hamilin adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, davacı şirketin adresi itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/492, K. 2021/569, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama