Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/665 K.2021/1137

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında davalının kuaför salonu olarak kullandığı işletmeye yapılacak iş ve işlemlere ilişkin sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmeye konu ürünler ile davalının daha sonradan talep ettiği ilave imalatların müvekkili tarafından gereği gibi ifa edildiğini, belirlenen tarihte eksiksiz biçimde teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede kararlaştırıldığı gibi müvekkili davacı tarafça eserlerin tamam vaziyette ayıpsız ve montajlı olarak kararlaştırılan tarihte teslim edildiğini,

sözleşme içeriğinde açıkça ödeme detayları ve iban bilgisine yer verilse de ödeme zamanı olarak montaj sonunun belirtilmesine karşın taksitlerin muaccel hale geldiğini fakat ödemelerin davalı tarafından gerçekleştirilmediğini beyanla müvekkilleri tarafından ifa edilen bayan kuaförü yapımı konulu sözleşmenin sonucu olarak ödenmesi gereken bedelin şimdilik 10.000,00 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 03/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.