KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/689 Esas
- Karar no
- 2022/94
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 18/08/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 09/02/2022
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi .... olan 03.07.2021 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirkete ... Gıda Üretim Pazarlama San. Tic.
A.Ş tarafından ciro edilerek teslim edilmiş olduğunu beyanla; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... Bankası ....
Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ..... olan 03.07.2021 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çek bakımından teminatsız olarak ödeme yasağı kararı konulmasına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesince çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 25/10/2021 Tarih ve 10437 Sayılı, 02/11/2021 Tarih ve 10442 sayılı ve 10/11/2021 Tarih ve 10448 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/689, K. 2022/94, 8 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama