Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/35 K.2022/537

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ajans hizmeti vermekte olup müflis şirketin müvekkiline hizmet bedelini ödememesi üzerine borcuna mahsuben daire satmayı teklif ettiğini, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında 17/02/2012 , 13/08/2012 ve 02/08/2012 tarihli satış vaadi sözleşmelerinin aktedildiğini, müflis şirketin müvekkiline dört ayrı bağımsız bölümün kat mülkiyetli tapu devrini bedeline mahsuben taahhüt ettiğini,

sunulan hakkediş belgesine göre 02/08/2012 tarihi itibariyle müvekkil şirketin vermiş ajans hizmeti nedeniyle müflis şirketten toplam 506.900,00 TL alacaklı olduğu sabit olup hakkediş belgesinin müflis şirket tarafından itiraza uğramadığını, sözleşmede taşınmazların en geç 30/09/2012 tarihinde teslim edilmesi kararlaştırılmış olmasına rağmen teslimin gerçekleştirilmediğini, müflis şirkete ihtarname tebliğ edildiğini,

taraflar arasınada düzenlenen ve ekte sunulan 22/05/2012 tarihli mutabakat belgesinde görüleceği üzere müflis şirketin satış vaadi sözleşmelerinde yer alan taahhütleri hariç olmak üzere 28.382,35 TL alacağının bulunduğunu ikrar ettiğini, müflis şirketin sözleşme gereğince yükümlülüklerine yerine getirmemesi ve cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine müvekkil şirket tarafından müflis şirket aleyhine Büyükçekmece....İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müflis şirket tarafından bu takibe haksız olarak itiraz edildiğini, akabinde taraflar arasında 02/10/2015 tarihli sulh, ödeme,

ibra ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi aktedildiğini, protokol ile müflis şirketin müvekkili şirkete takibe konu tutar kadar borçlu olduğunu kabul ettiğini, müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine 535.320,84 TL alacak kaydı yaptırıldığını, iflas idaresi tarafından alacak taleplerinin reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacak kayıt talebinde bulunurken alacağını ispata yarayan belgeleri ibraz etmediğini, ispat yükünün alacaklıda olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, kabulüne karar verilmesi halinde ise iflas müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, davacı şirket ile müflis şirket arasında 01/03/2011 tarihli ajans hizmet sözleşmesi ve hizmet bedeline mahsuben davacıya devredilmek üzere satış vaadi sözleşmeleri imzalandığı, yine cari hesap bedeline ilişkin olarak 22/05/2013 tarihli cari hesap mutabakatı ile davacının müflis şirketten 28.382,35 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, müflis şirketin ödeme yapmaması üzerine davacı tarafından alacağın tahsili istemiyle başlatılan Büyükçekmece ..

İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı icra takibi neticesinde taraflar arasında 02/10/2015 tarihli sulh, ödeme, ibra ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 26/06/2019 tarih, .. Esas, .. karar sayılı ilamı ile ... Grup Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan hakediş belgeleri, cari hesap mutabakatı, sulh, ödeme, ibra ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine göre davacının müflis şirketten alacağı iflas tarihi itibariyle 535.320,84 TL olup mahkememizce davanın kabulü ile avacının müflis şirketten olan 535.320,84-TL alacağının Bakırköy ... İflas Dairesi'nin ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır