İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/811 K.2023/364

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/811Karar2023/364Tarih14 Nisan 2023Okuma5 dk · 945 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Nisan 2023
Esas no
2022/811
Karar no
2023/364
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
09/09/2022
Kararın yazıldığı tarih
27/04/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

945 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Sanayi A.Ş.nin, 1968 yılında Tarımsal

Mücadele Makinaları üretmek amacıyla kurulduğunu, kuruluşundan bugüne kadar gelişen ve

büyüyen makina parkı, teknik imkanları ve uzman kadrosu ile tarım makineleri imalatında büyük

aşamalar kaydettiğini, dünya çapında rekabet edebilen ürünler üreterek tercih edilen bir firma olma

özelliğini artırarak sürdürdüğünü, Türk Ticaret Kanunu'nun 64. Maddesinde defter tutma yükümlülüğü ''(3) (Değişik:

26/6/2012-6335/8 md.) Fiziki ortamda tutulan yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri ile

dördüncü fıkrada sayılan defterlerin açılış onayları, kuruluş sırasında ve kullanılmaya başlanmadan

önce noter tarafından yapıldığını, bu defterlerin izleyen faaliyet dönemlerindeki açılış onayları,

defterlerin kullanılacağı faaliyet döneminin ilk ayından önceki ayın sonuna kadar notere

yaptırıldığını, pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defteri yeterli yaprakları bulunmak kaydıyla izleyen faaliyet dönemlerinde de açılış onayı yaptırılmaksızın kullanılmaya devam

edilebildiğini (Değişik dördüncü cümle: 28/3/2013-6455/78 md.), yevmiye defterinin kapanış

onayı, izleyen faaliyet döneminin altıncı ayının sonuna kadar, yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayı ise izleyen faaliyet döneminin birinci ayının sonuna kadar notere yaptırıldığını (Mülga beşinci cümle: 15/2/2018-7099/22 md.) (…), açılış onayının noter tarafından yapıldığı hâllerde noter, ticaret sicili tasdiknamesini aramak zorunda olduğunu (Ek cümle: 15/2/2018-7099/22 md.), ancak anonim ve limited şirketlerin ticaret siciline tescili sırasında defterlerin açılış onayları ticaret sicili müdürlükleri tarafından yapıldığını, ticari defterlerin elektronik ortamda

tutulması hâlinde bu defterlerin açılışlarında ve yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin

kapanışında noter veya ticaret sicili müdürlüğü onayı aranmadığını, fiziki ortamda veya elektronik

ortamda tutulan ticari defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere kayıt zamanı, onay yenileme ile açılış

ve kapanış onaylarının şekli ve esasları Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye Bakanlığınca müştereken çıkarılan tebliğle belirlenir.'' şeklinde düzenlendiğini, müvekkil şirket kanunda gösterilen usullere göre elektronik ortamda tutmasına rağmen

şirketin merkezi olan "... Mahallesi ... Sokak No:...

Zeytinburnu/ISTANBUL" adresinde bulunan bilgisayarlarda içinde bulunduğumuz hafta yapılan

kontroller sırasında, ticari defterlerden 2020 Mart ve 2020 Nisan dönemlerine ilişkin kayıtların ve

bu aylara ilişkin diğer evrakların bir siber saldırı neticesinde hacklenerek şifrelendiği ve kullanılamaz hale geldiği görüldüğünü, müvekkil şirketin şuan bu aylara ilişkin defter kayıtlarına

veyahut herhangi bir dosyaya erişim sağlayamadığını, Türk Ticaret Kanunu 82/7 ''(7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler;

yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi

içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin

bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız

açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.'' şeklinde düzenlenmiş olup

bahsi geçen ''gibi'' ifadesiyle birlikte kanun maddesinde anılan olaya benzer durumlarda da aynı şekilde işlem yapılabileceği yorumu yapılabildiğini, yani müvekkil şirketin yaşadığı bu olayda,

bilgisayarlara yapılan öngörülemez bir siber saldırıyla elektronik defterlerin bazı aylara ilişkin kayıtları kullanılamaz hale getirilmiş ve zayi olduğunu beyan ederek; Yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle; davanın kabulünü, müvekkil şirkete ait

ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü, Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığına yazılan yazılara cevap verildiği ve dosyamıza sunulduğu görülmüştür.

Mahkememizce alınan 13/03/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Somut olayın, davacı şirketin ana bilgisayarında ve çoklu depolama ünitesinde muhafaza edilen

dosyaların şifrelenmesine ve bu dosyalara erişilememesine dayandığı gözlendiği, davacı şirket

sistemlerinin siber saldırı olayına maruz kaldığı, fidye virüsüne maruz kalan sistemde bazı verilerin şifrelenerek erişilemez kılındığı, bu veriler içerisinde davacıya ait 2020 Mart ve 2020

Nisan dönemlerine ilişkin ticari defterler (E-defter) kayıtlarının da yer aldığı, davacının veri ve bilgi güvenliği politikaları kapsamında şirket sistemlerine yönelik olarak birtakım güvenlik önlemleri almışsa da somut olayda bu önlemlerin yetersiz kaldığı, nitekim

sisteme yapılan sızıntıda sistem üzerinde tüm güvenlik önlemleri kapatıldığı için sistemin

savunmasız bırakıldığı, sistemin bu saldırıyı tespit edip saldırı önleme mekanizmasını devreye sokmasının beklenemeyeceği, ayrıca sistemde verilerin yedeklemesi yapıldığı, ancak ilgili dönemlere ait yedeklerin de siber saldırıya maruz kalması sonucu söz konusu yedeklenmiş

verilerin de ham veriler gibi kurtarılmasının mümkün gözükmediği,

sisteme enjekte edilen virüsün davacıya ait 2020 Mart ve 2020 Nisan dönemlerine ait ticari

defterlerini (E-defter) şifreleyerek zayi olmasına sebebiyet verdiği, şifrelerin deşifre edilmesinin

teknik imkanlar dahilinde bulunmadığı, bu bağlamda zayi sebebinin mücbir sebep olarak

değerlendirilebileceği, Netice olarak; davacının 03 / 2020 ile 04 / 2020 dönemlerine ait e-defter, e-defter beratları

dosyalarının ulaşılamaz olduğu, zayi olduğu, Davacının 2020/03 ve 2020/04 dönemlerine ait olan E-defterleri ile e – defter beratlarının ikincil

kopyalarının Maliye Bakanlığının E defter saklama sistemine yüklenmediği Maliye

Bakanlığından gönderilen müzekkere cevap yazısı ile bildirildiği,

görüş ve kanaatine varılmış olup, davacının 03/2020 ile 04/2020 Dönemlerine ait e-defter, e-defter beratları siber saldırı

sonucunda zayi olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde davanın yasal süresi içerisinde açıldığı, zayi belgesi verilmesi bakımından aranan koşulların oluştuğu, talebin haklı ve yerinde olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın kabulü ile, davacının 03/2020 ile 04/2020 dönemlerine ait e-defter ve e-defter beratlarının zayi olduğunun tespitine, dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

DAVACI TARAFINDAN AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile,

1-Davacının 03/2020 ile 04/2020 dönemlerine ait e-defter ve e-defter beratlarının ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/04/2023

Katip ... Hakim ... · E-imzalıdır E-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/811, K. 2023/364, 14 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/811
Karar No
2023/364
Tarih
14 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/811 K.2023/291
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/811 K.2023/320
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/812 K.2023/143
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/812 K.2023/553
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/813 K.2023/617
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/813 K.2023/298

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.