Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/842 K.2023/297

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın iş ve sosyal güvenlik hukuku ile sosyal güvenlik kurumu istihdam

teşviklerine ilişkin danışma hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı borçlu firma ile işbu hususta

hizmet verilmesi üzerine anlaştıklarını, aylık 3.000-TL ve KDV ile 3.540,00 TL ücret

karşılığı hizmet verilmesi konusunda mutabakata varıldığını, müvekkili firma cari hesapları ve

davalı firma adına kesilen, süresinde itiraz edilmeyen ve bir kısmı ödenmiş olan faturalarla da

taraflar arasındaki ticari ilişkinin sabit olduğunu, davalı borçlu firmanın Aralık 2020 'den Haziran 2022'ye kadar müvekkil firmadan hizmet

almaya devam ettiğini, işbu somut durumun dosyaya ibraz ettiği resmi kurum mail

hesaplarından yapılmış olan yazışmalar ve teşvik listeleriyle de sabit olduğunu, işbu yazışmaların

Nisan, Mayıs, Haziran 2022 tarihine kadar hizmet alındığını açıkça gösterdiğini, davalı

borçlu firma tarafından taraflarına kesilmiş olan son fatura bedelinin kesilmesine ve

ödenmemesine rağmen müvekkili firmadan hizmet alınmaya devam edildiğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile davalı firmanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının devamına, davalı firma hakkında alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Eğitim Kurumları Limited Şirketi 3 derslikli bir eğitim kurumu olarak

faaliyetlerine başladığını, çalışanlarına ve öğrencilerine verdiği değer doğrultusunda kısa süre

içerisinde modern ve yenilenen kurumları ile, özgün, kaliteli, öğrenci odaklı, kendini

yenileyen, teknolojinin eğitimde en üst düzeyde kullanıldığı, öğrencilerin ülke çapındaki

sınavlarda birincilik elde ettiği, şubelere sahip kurumsal bir yapıya büründüğünü, müvekkili şirket öğrencilerine eğitim ve öğretim konusunda hizmet verirken bünyesinde başarılı

öğretmenler bulundurduğunu, ticari ilişkilerinde de her zaman kanuna ve tarafların taleplerine

uygun olarak hareket ederek sektörde önemli bir yer edindiğini, müvekkili firmanın, davacı ile olan ilişkilerinde de her zaman taraflar arasındaki sözleşmeye ve

kanuna uygun davrandığını, sözleşme gereği kendisine yüklenen edimlerine eksiksiz

olarak ifa edildiğini, müvekkili ile davacı firmanın iş ve sosyal güvenlik hukuku ile sosyal güvenlik kurumu istihdam

teşviklerine ilişkin danışma hizmetleri konusunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki hizmet

anlaşmasının davacı tarafça eksik ve gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle Şubat 2022'de

sona erdiğini, anlaşma gereği müvekkilinin kendisine yüklenen yükümlülükleri eksiksiz olarak

yerine getirdiğini, davacı tarafça herhangi bir alacağı bulunmamasına ve Mart-Nisan-Mayıs-Haziran 2022'de

müvekkiline hizmet verilmemesine rağmen müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün

... E. sayılı dosyası ile kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, mezkur takibe

müvekkili tarafından süresi içinde itiraz edildiğini, davacı tarafından da haklı itiraza karşı huzurda

görülen itirazın iptali davası ikame edildiğini, davacı tarafından müvekkilinden cari hesaba dayalı alacağı olduğu ve müvekkiline kesinlen

faturaların bedellerinin ödenmediğinin iddia edildiği, salt fatura düzenlenmesinin faturada yer alan mal tesliminin veya

hizmet ifasının gerçekleştiği anlamına gelmeyeceğinin izahtan vareste olduğunu, işbu durumun Yüksek

Mahkeme'nin müstekar hale gelmiş kararlarında da belirtildiğini, somut olayda müvekkili şirketin, davacıdan davacının iddia ettiği gibi Mart-Nisan-Mayıs-

Haziran 2022'de hizmet almadığını, davacı tarafından ilgili aylarda hizmet verilmemesine

rağmen alacak talep edilmesinin iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını, müvekkili tarafından haksız olarak kesinlen faturaya karşı iade faturası düzenlendiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan ve sadece belirli bir kısmı alınıp evveliyatı belirli olmayan mail

yazışmalarının Mart-Nisan-Mayıs-Haziran 2022'de de hizmet verildiğinin göstergesi

olamayacağı, mail yazışmalarına itibar edilmemesi gerektiğini, dava dilekçesinde iade faturasının cari hesap borcunu karşılamadığı belirtilse de

müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili tarafından davacıdan alınan hizmete ilişkin tüm ödemelerin eksiksiz olarak yapıldığını, davacı tarafından hizmetin eksik ve gereği gibi yerine getirilmediği için hizmet alımının durdurulduğunu, bu nedenlerle, usul ve yasaya aykırı

davanın ve tüm taleplerin reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine

bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında uyuşmazlık davacının davalıya 2022 yılı Mart -Nisan-Mayıs -Haziran aylarında danışmanlık hizmeti verip vermediği verdi ise danışmanlık hizmetini işini eksiksiz ve uygun olarak yerine getirilip getirilmediği, sonuç itibari ile davacı tarafın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarına ilişkindir.

Yenibosna Vergi Dairesi, Maslak Vergi Dairesi, Beşiktaş Vergi Dairesinden tarafların ilgili yıllara ait BA-BS formları celp edilmiştir.

Mahkememizce alınan 09.02.2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Davacı .... Sistemleri A.Ş.’nin incelenen 2022 takvim yılına ait ticari

defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davacı ....Sistemleri A.Ş.’nin incelenen 2022 yılına ait resmi defter ve

belgelerinde, davalı ... Eğiitm Kurumları Ltd. Şti. .... Hesap Kodu ile Alıcılar

hesabında hareket gördüğü, 2021 yılından 2022 yılına devreden 17.700,00 TL tutar ile

birlikte 2022 yılı sonu itibariyle hesabın 38.940,00 TL borç bakiyesi verdiği, davalı şirketçe

düzenlenen 05.09.2022 tarihli 16.780,80 TL bedelli e-arşiv iade faturasının davacı

şirketin kayıtlarında yer almadığı ve iade faturasına süresi içinde itiraz edildiği, icra takip

tarihi ve 2022 yılı sonu itibariyle davacı şirketin davalı şirketten toplam 38.940,00 TL

alacaklı olduğunun tespit edildiği,

davalı ... Ltd. Şti.’nin incelenen 2022 takvim yılına ait ticari

defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu,

davalı ... Ltd. Şti.’nin incelenen 2022 yılına ait resmi defter ve

belgelerinde, davacı ... Sistemleri A.Ş. ... Hesap Kodu ile Satıcılar

hesabında hareket gördüğü, 2021 yılından 2022 yılına devreden 17.700,00 TL tutar ile

birlikte 2022 yılı sonu itibariyle hesabın 18.691,20 TL alacak bakiyesi verdiği, davacı şirket adına düzenlenen 05.09.2022 tarihli 16.780,80 TL bedelli e-arşiv iade faturasının davalı

şirketçe kayıtlandığı, davacı şirketçe düzenlenen 16.05.2022 tarihli 3.450,00 TL bedelli hizmet faturasının kayıtlanmadığı, icra takip tarihi ve 2022 yılı sonu itibariyle davalı

şirketin davacı şirkete toplam 18.691,20 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, dosyaya mübrez taraf yetkilileri arasında yapılan 18/04/2022 tarihi, 24/05/2022 tarihli

ve 21/06/2022 tarihli mail yazışmaları ve verilen hizmete dayanak teşvik listeleri

incelendiğinde davacı şirketin davalı şirkete 2022 yılı Mart-Nisan-Mayıs-Haziran

dönemlerinde hizmet verdiğinin anlaşıldığı,

dava konusu faturaların miktar itibariyle BA-BS form beyanına tabi olmadığı,

davacının, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas numaralı icra

dosyasında icra takibini yaptığı 38.940,00 TL tutarın tarafımıza ibraz edilmiş bulunan

incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığı ve defter kayıt belge ve deliller

ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 38.940,00 TL olduğunun tespit edildiği görüş ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup bilirkişi raporunda Davacı ... Sistemleri A.Ş.’nin incelenen 2022 takvim yılına ait ticari

defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davacı ... Sistemleri A.Ş.’nin incelenen 2022 yılına ait resmi defter ve

belgelerinde, davalı ... Eğiitm Kurumları Ltd. Şti. .... Hesap Kodu ile Alıcılar

hesabında hareket gördüğü, 2021 yılından 2022 yılına devreden 17.700,00 TL tutar ile

birlikte 2022 yılı sonu itibariyle hesabın 38.940,00 TL borç bakiyesi verdiği, davalı şirketçe

düzenlenen 05.09.2022 tarihli 16.780,80 TL bedelli e-arşiv iade faturasının davacı

şirketin kayıtlarında yer almadığı ve iade faturasına süresi içinde itiraz edildiği, icra takip

tarihi ve 2022 yılı sonu itibariyle davacı şirketin davalı şirketten toplam 38.940,00 TL

alacaklı olduğunun tespit edildiği,

davalı ... Ltd. Şti.’nin incelenen 2022 takvim yılına ait ticari

defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu,

davalı ... Ltd. Şti.’nin incelenen 2022 yılına ait resmi defter ve

belgelerinde, davacı ... Sistemleri A.Ş. ... Hesap Kodu ile Satıcılar

hesabında hareket gördüğü, 2021 yılından 2022 yılına devreden 17.700,00 TL tutar ile

birlikte 2022 yılı sonu itibariyle hesabın 18.691,20 TL alacak bakiyesi verdiği, davacı şirket adına düzenlenen 05.09.2022 tarihli 16.780,80 TL bedelli e-arşiv iade faturasının davalı

şirketçe kayıtlandığı, davacı şirketçe düzenlenen 16.05.2022 tarihli 3.450,00 TL bedelli hizmet faturasının kayıtlanmadığı, icra takip tarihi ve 2022 yılı sonu itibariyle davalı

şirketin davacı şirkete toplam 18.691,20 TL borçlu olduğunun tespit edilmiş olup dosyaya mübrez taraf yetkilileri arasında yapılan 18/04/2022 tarihi, 24/05/2022 tarihli

ve 21/06/2022 tarihli mail yazışmaları ve verilen hizmete dayanak teşvik listeleri

incelendiğinde davacı şirketin davalı şirkete 2022 yılı Mart-Nisan-Mayıs-Haziran

dönemlerinde hizmet verildiği böylelikle icra takibine konu edilen cari hesaptan kaynaklı alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter, kayıtları ile ispatlandığı bu kapsam da dosyada hükme esas alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 7.788,00 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır