İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/852 K.2024/367

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

Esas2022/852Karar2024/367Tarih5 Nisan 2024Okuma5 dk · 1.088 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Nisan 2024
Esas no
2022/852
Karar no
2024/367
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
Dava tarihi
22/09/2022
Kararın yazıldığı tarih
16/04/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.088 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin yatak-baza imalatı sektöründe çalıştığını, bir iş sebebi ile Kayseri İlinde bulunan ... Profil isimli firmaya gönderilmek üzere .... Kargo .... Şubesine 19.09.2022 tarihinde saat 09.01'de teslim edildiğini, bu evrakların kargo firmasında çalındığını, müvekkili firmaya yazılmış olan .... Bankası .... Şubesine ait ... çek nolu 31.01.2023 tarihli ... Avm. Day. Tük. Mal. Ltd.

Şti. keşidecisine ait 80.000 TL bedelli çek, .... Bankası .... şubesine ait .... çek nolu 31.01.2023 tarihli ... ismine kayıtlı 75.000 TL bedelli çek, .... Bankası .... Şubesi ... 28.02.2023 tarihli .... Halıcılık Day. Tük. San. Ltd. Şti. ismine kayıtlı 15.000 TL bedelli çek, .... Bankası .... Şubesi ... seri nolu 28.02.2023 tarihli ... San. Tic. Ltd. Şti. firmasına ait 80.000 TL bedelli çek, ... Bankası ...

Şubesi .... seri numaralı 31.03.2023 tarihli .... isimli 50.000 TL bedelli çek, .... Bankası ... Şubesi (...r)ne ait .... seri nolu 31.03.2023 tarihli 60.000 TL bedelli ... Kağıt Üretim Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ait çek, .... Bankası .... Şubesi .... seri nolu 30.04.2023 tarihli 100.000 TL bedelli .... Alışveriş Merk. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ait çek, .... Bankası .... Şubesi(....)ne ait ... Seri nolu 31.05.2023 tarihli 50.000 TL bedelli .... Halı San. Ltd.

Şti.'ye ait çek, .... bank .... Şubesi .... seri nolu 31.05.2023 tarihli 40.000 TL Bedelli ... Çeyiz San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait çek, .... şubesine ait ... seri nolu 30.06.2023 tarihli 200.000 TL bedelli .... Alışveriş Merkezleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ye ait çek, ... şubesine ait .... seri nolu 31.07..2023 tarihli 150.000 TL Bedelli .... Merkezleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ye ait çek, .... şubesine ait .... seri nolu 31.08.2023 tarihli 100.000 TL bedelli ... Merkezleri İnş.

San. Tic. Ltd. Şti.ye ait çek, .... Bankası .... Mah. (...) şubesine ait ... seri nolu 30.09.2023 tarihli 50.000 TL bedelli .... Pazarlama Halı Tic. San. Ltd. Şti.ye ait çek, ... Bankası .... Mah. (....) şubesine ait ... seri nolu 31.10.2023 tarihli 50.000 TL bedelli ... Pazarlama Halı Tic. San. Ltd.

Şti.ye ait çeklerin çalındığını, çalınan iş bu çeklerin toplam bedelinin 1.100.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin çalınan çeklere ilişkin 21.09.2022 tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından suistimal edilebileceğini, bu nedenle öncelikle ve acilen çekin tedavülünün ve ödenmesinin engellenmesi için ödemeden men kararı verilmesini ve yargılama sonunda ise eklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkinlidir.

Mahkememizce dava konusu .... Bankası ... Şubesine ait .... çek nolu 31.01.2023 tarihli ... Avm. Day. Tük. Mal. Ltd. Şti. keşidecisine ait 80.000 TL bedelli ,.... Bankası .... Şubesi ... seri numaralı 31.03.2023 tarihli .... isimli 50.000 TL bedelli, .... Bankası .... Şubesi (... )ne Ait ... seri nolu 31.03.2023 tarihli 60.000 TL bedelli .... Kağıt Üretim Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ve .... Şubesine ait .... seri nolu 31/01/2023 tarihli 150.000 TL bedelli ....

Merkezleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ne ait çekler yönünden tefrikine karar verildiği ve belirtilen çekler yönünden tefrik işlemi yapılarak mahkememizin .... Esas sırasına kayıt yapıldığı, mahkememizin 26/05/2023 tarih .... Esas.... Karar sayılı ilamı ile davacı tarafça çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açılmadığından bu çek yönünden davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olmakla tefrik edilen çekler yönünden yeniden hüküm tesis edilmemiştir.

Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, ilan yapılan gazete suretleri dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu ... Bankası .... Şubesi ... seri nolu 28.02.2023 tarihli ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti. firmasına ait 80.000 TL bedelli çek, .... Bankası .... Şubesi .... seri nolu 30.04.2023 tarihli 100.000 TL bedelli .... Alışveriş Merk. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait çek, .... bank ....

Şubesi .... seri nolu 31.05.2023 tarihli 40.000 TL Bedelli .... Çeyiz San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait çek, .... şubesine ait .... seri nolu 31.08.2023 tarihli 100.000 TL bedelli ..... Merkezleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ye ait çek, .... Bankası .... Mah. (....) şubesine ait .... seri nolu 30.09.2023 tarihli 50.000 TL bedelli .... Pazarlama Halı Tic. San. Ltd. Şti.ye ait çek, ... Bankası .... Mah. (...) şubesine ait .... seri nolu 31.10.2023 tarihli 50.000 TL bedelli .... Halı Tic.

San. Ltd. Şti.ye ait çeklerin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla bu çekler yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca dava konusu .... Bankası .... şubesine ait ... çek nolu 31.01.2023 tarihli ... ismine kayıtlı 75.000 TL bedelli çek, ..... Bankası .... Şubesi-...... çek nolu 28.02.2023 tarihli .... Halıcılık Day. Tük. San. Ltd. Şti. ismine kayıtlı 15.000 TL bedelli çek, .... Bankası ..... Şubesi(....)ne ait .... Seri nolu 31.05.2023 tarihli 50.000 TL bedelli ... Pazarlama Halı San. Ltd.

Şti.'ye ait çekler yönünden çeki elinde bulundurana karşı İstirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu, yine dava konusu .... şubesine ait .... seri nolu 30.06.2023 tarihli 200.000 TL bedelli ... Alışveriş Merkezleri İnş. San. Tic. Ltd.

Şti.ye ait çeke ilişkin istirdat davası açılmamış olduğu anlaşılmakla bu çeklere ilişkin olarak açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE

1- .... Bankası .... Şubesi .... seri nolu 28.02.2023 tarihli .... Mob. San. Tic. Ltd. Şti. firmasına ait 80.000 TL bedelli çek, .... Bankası .... Şubesi .... seri nolu 30.04.2023 tarihli 100.000 TL bedelli ..... Alışveriş Merk. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait çek, .... bank ... Şubesi .... seri nolu 31.05.2023 tarihli 40.000 TL Bedelli .... Çeyiz San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait çek, ... şubesine ait .... seri nolu 31.08.2023 tarihli 100.000 TL bedelli ... Merkezleri İnş. San. Tic.

Ltd. Şti.ye ait çek, ... Bankası ... Mah. (....) şubesine ait .... seri nolu 30.09.2023 tarihli 50.000 TL bedelli .... Pazarlama Halı Tic. San. Ltd. Şti.ye ait çek, .... Bankası .... Mah. (...) şubesine ait .... seri nolu 31.10.2023 tarihli 50.000 TL bedelli ... Pazarlama Halı Tic. San. Ltd. Şti.ye ait çekler yönünden AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-.... Bankası .... şubesine ait ... çek nolu 31.01.2023 tarihli ... ismine kayıtlı 75.000 TL bedelli çek, ..... Bankası .... Şubesi-...... çek nolu 28.02.2023 tarihli .... Halıcılık Day. Tük. San. Ltd. Şti. ismine kayıtlı 15.000 TL bedelli çek, ... Bankası .... Mahallesi Şubesi(.... )ne ait ... Seri nolu 31.05.2023 tarihli 50.000 TL bedelli .... Pazarlama Halı San. Ltd. Şti., .... şubesine ait ... seri nolu 30.06.2023 tarihli 200.000 TL bedelli ... Alışveriş Merkezleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait çekler yönünden davanın REDDİNE, üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,

3-Alınması gereken 427,60-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 346,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

6-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.05/04/2024

Başkan .... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/852, K. 2024/367, 5 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Açılan Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi İle
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/852
Karar No
2024/367
Tarih
5 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/853 K.2024/333
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/854 K.2024/246
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/854 K.2024/268
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/854 K.2024/288
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/854 K.2024/343
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/856 K.2024/275

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.